Банк за $20M скам?

by:VoidLuna7x1 месяц назад
497
Банк за $20M скам?

Ночь, когда я сомневался в доверии

Было 2:47 ночи, и я смотрел на график ETH, будто он мог раскрыть тайны. Тогда пришло уведомление от Glassnode: «Обнаружена необычная группа транзакций». Для меня — обыденность. Для банков? Сигнал тревоги.

История цифрового призрака на $20 млн

Житель Нью-Йорка подал иск против Citigroup из-за крипто-мошенничества на сумму $20 млн. Жертвы верили в фейковую платформу OpenrarityPro — вымышленный NFT-проект с поддельными профилями и историями.

Суть? Citigroup обработал 12 подозрительных переводов на почти $4 млн. Ни одного предупреждения. Ни одной блокировки. Деньги просто утекали, как вода через трещины.

Почему банки всё ещё отстают

Большинство банков по-прежнему воспринимают блокчейн как древние иероглифы. Они знают переводы, но не понимают потоки между кошельками через часовые пояса без KYC.

Но от них ждут защиты от цифровых вампиров — мошенников, использующих эмоции, одиночество и алгоритмы.

Citigroup обвиняют в нарушении AML-правил. Если бы они отметили эти операции как рискованные — особенно после серии мелких депозитов и крупных выводов — всё можно было бы остановить.

Но молчание громче кода.

Последствия далеко за пределами денег

Этот случай — не только о потерянных миллионах, но и о разрушении цифровой личности, финансовом травматизме и иллюзии безопасности.

Многие новички в крипте — особенно из маргинализированных сообществ — надеются получить свободу от барьеров. Но когда те же барьеры проваливаются… куда деваться?

Я видел твиты: «Виноват ли я, что поверил онлайн?» Ответ должен быть: «Нет». Он должен звучать так: «Нужны лучшие системы». И начинать нужно с ответственности — не только мошенников, но и тех институтов, которые должны нас защищать.

Что делать дальше? Строим устойчивость по сигналам

Вот мой взгляд как человека между двумя мирами — холодной логикой моделей и теплом человеческой уязвимости:

  • Используйте многослойную проверку перед доверием любому проекту (даже если выглядит достоверно).
  • Своевременно сообщайте о подозрительной активности — ваша бдительность может спасти другого жертву.
  • Поддерживайте проекты по реинтеграции AML в инфраструктуру DeFi — не формальную проверку, а настоящую защиту.

Потому что настоящая безопасность — это не идеальный детектор; это устойчивость до катастрофы. Следующий раз, когда вы увидите блестящее предложение о быстрой прибыли в соцсетях… замедитесь. Задайте себе: кто выигрывает, если я не задумаюсь? И да — я всё ещё буду смотреть на K-линии в три часа ночи… но теперь с чёткими глазами.

VoidLuna7x

Лайки59.38K Подписчики116

Популярный комментарий (4)

डिजिटलराज
डिजिटलराजडिजिटलराज
1 месяц назад

क्या सिटीग्राम को $20M स्कैम के लिए दोषी माना जा सकता है?

2:47 AM पर ETH चार्ट देखते-देखते मुझे समझ आया — बैंकों को ‘डिसेंट्रलाइज्ड चॉस’ में भरोसा करने की मंजिल है!

$4M की 12 सस्पिशियस ट्रांज़फर… पर Citigroup? सुनने में ही प्रमाण!

इसके पहले मैंने AI-चलित NFT स्कैम को ‘गलती’ समझा, अब पता चला — भ्रष्टता के पहले ‘अवगुण’ होते हैं!

💡 #एडवाइज़र_आउटपुट

अगर कोई ‘OpenrarityPro’ वाली प्रोफ़াइल तुम्हें DM में ₹30L/दिन की ‘ऑफ़र’ दे — थोड़ी दिमाग में खटखट

🤔 प्रश्न:

क्या AML प्रक्रिया हमेशा प्रभावशाली है? यह आधुनिक ‘डिजिटल सुरक्षा’ कि पहचान? 😅

#बैंक #स्कैम #Citigroup #DeFi #CryptoHacks

आपको क्या लगता है? 👇 #commentsection开战!

353
89
0
Блокчейн_Дозор
Блокчейн_ДозорБлокчейн_Дозор
1 месяц назад

Когда банк притворяется слепым

2:47 утра — я снова смотрю на график ETH. Банк? Спит. А $4 млн уже утекли через трещины в системе, как вода из старого крана.

Citigroup получил $20M на блюдечке от мошенников с фейковыми фото и вымышленным прошлым. И что? Ни одного красного флага! Как будто они думают, что блокчейн — это древние иероглифы.

Виноват не только скаммер

Но и банк, который не проверил транзакции по паттерну: маленькие депозиты → огромный вывод. Тишина громче кода!

А мы? Пока верим в «открытое будущее»

Молодые люди спрашивают: «А я виноват?» Нет! Виновны те, кто обещал безопасность — и не обеспечил её.

Теперь я смотрю на K-линии с новыми глазами… и всё ещё включаю монитор ночью — но теперь с защитой от обманщиков.

Вы как думаете: кто должен платить за доверие? Комментарии — включаем! 💬

853
18
0
KryptoWolf_DE
KryptoWolf_DEKryptoWolf_DE
1 месяц назад

Als ich um 2:47 Uhr nochmal auf meinen ETH-Chart starrte, dachte ich: ‘Vielleicht verrät mir das Ding ja den nächsten Crash.’ Doch dann kam die Glassnode-Warnung – und plötzlich wurde mir klar: Wir vertrauen Banken wie Citigroup mit dem Vertrauen eines Kindes auf einen Wachmann im Dämmerlicht.

$20 Millionen weg? Kein Alarm? Kein Zucken? Nur Wasser durch undichte Rohre – und eine Bank, die Blockchain wie hieroglyphische Schrift liest.

Also ja: Wenn Citigroup jetzt sagt ‘Wir haben nichts gemacht’, dann lacht mich der nächste DeFi-Punk aus. Wer ist denn eigentlich der echte Scammer?

P.S.: Wer kennt noch so ein System? Kommentiert eure besten ‘Nicht-Alarm’-Geschichten – ich schreibe sie in mein nächstes Krypto-Tagebuch! 😎

624
26
0
SilkRoadSatoshi
SilkRoadSatoshiSilkRoadSatoshi
2 недели назад

So Citigroup got sued for $20M… and all I did was stare at an ETH chart at 3 a.m. Like a zen monk who lost his wallet to a crypto ghost. Turns out trust wasn’t the issue — it was their AML protocol running on autopilot while sipping Earl Grey tea. Who benefits? Not you. Not me. Definitely not the bank’s intern who thought ‘OpenrarityPro’ was real estate. If you see this GIF: a T-Rex wearing socks made of smart contracts — pause… then ask: Was it my fault? …Nope.

Still watching K-lines? We need better systems.

911
20
0