Как система оценки стейблкоинов Вайоминга выбрала Aptos и Solana – Анализ криптоэксперта
Когда правительства оценивают блокчейны: скрытые критерии
Как человек, годами тестирующий DeFi-протоколы, я не ожидал анализировать правительственную оценку блокчейнов. Однако Вайомингская комиссия по стейблкоинам ранжировала 11 сетей для хостинга стейблкоина WYST с удивительными приоритетами.
Участники и неожиданности
Топ-3:
- Aptos & Solana: 32 балла (наравне)
- SEI: 30 баллов
- Ethereum/Layer 2: ≤26 баллов
Почему? Сети, лидирующие по хайпу, проиграли новичкам с упором на compliance. Разбираем 28-страничный документ оценки.
Ключевые критерии: стабильность вместо идеологии
Комиссия оценивала блокчейны как осторожный инвестор:
Отборочный этап: Отсеяла 14 сетей без:
- Доступа без разрешений
- Прозрачности эмиссии
- Совместимости с анализом цепочки
- Функции заморозки активов (регуляторный красный флаг)
Матрица оценки (27 баллов максимум):
- Аптайм сети (3)
- Активные пользователи (3)
- TVL (3)
- Капитализация стейблкоинов (3)
- TPS (3)
- Комиссии за транзакции (3)
- Время финализации (3)
- Время блока (3)
- Регистрация юрлица в Вайоминге (3)
Заметили отсутствие? Децентрализация. Для бюрократов это как артхаусный кофе – приятно, но не обязательно.
Секретное оружие: compliance
Дополнительные баллы: ✅ Бонусы (10 максимум):
- Приватность (+2)
- Совместимость (+2)
- Поддержка смарт-контрактов (+2)
- Кейсы использования (+2)
- Партнерства (+2) (Aptos выиграл здесь благодаря проектам AI/DePIN)
❌ Штрафы (-12 максимум):
- Нарушения закона (-2)
- Проступки команды (-2)
- Взломы в прошлом (-2) (Solana потерял тут)
- История простоев (-2)
Это объясняет, почему Avalanche (26) обогнал Polygon (26), несмотря на меньший TVL – его ориентация на предприятия минимизировала штрафы.
Проверка реальностью для Ethereum
Главный вопрос: почему король DeFi проиграл? Мой анализ (графика) показывает суровую правду:
- TPS: ~15 против 2000+ у Solana
- Средняя комиссия: \(1.50 против \)0.001 у Aptos
Layer 2 решения показали себя еще хуже – Optimism набрал всего 19 баллов. Почему? Их зависимость от Ethereum снизила оценки за время финализации и аптайм.
Общая картина: Дикий Запад стейблкоинов США
Эксперимент Вайоминга напоминает эпоху «свободных банков» 1836 года, когда штаты выпускали 8000+ валют. Теперь с eUSD Небраски и провалившимися попытками MUSD мы видим:
- Регуляторный арбитраж: Штаты конкурируют за криптобизнес
- Прагматизм институтов: Функции заморозки > децентрализация
- Театр технологической нейтральности: Скорость и compliance важнее идеологии
WolfOfBlockSt
Популярный комментарий (5)
সরকারিও কি এখন ক্রিপ্টো এক্সপার্ট?
ওয়াইমিংয়ের এই স্কোরিং সিস্টেম দেখে মনে হচ্ছে আমরাও চাকরি দিতে পারি রেগুলেটর হিসেবে!
হাসির মাথায় খেয়াল:
- ইথেরিয়ামের ফি দেখে মনে হলো ট্যাক্স অফিস খুলেছে
- “ডিসেন্ট্রালাইজেশন” শব্দটাই নাই রুব্রিকে - হুট করে সরকারি গোয়েন্দা এজেন্সি মনে হচ্ছে!
সত্যি বলতে, বাংলাদেশে যদি এমন স্কোরকার্ড হতো, হয়তো পয়েন্ট দিতাম: ✅ স্যান্ডেল পরে অফিস আসা (+৫) ✅ চায়ের দোকানে ক্রিপ্টো আলোচনা (+৩) ❌ লোডশেডিং সময় ট্রানজেকশন ফেল (-১০)
আপনার স্কোরকার্ডে কী যোগ করতেন? কমেন্টে লিখুন!
Quando os reguladores viram professores de blockchain
Quem diria que o ‘selvagem oeste’ das criptomoedas teria seu próprio sistema de notas? Wyoming decidiu brincar de escola e deu ouro para Aptos e Solana, enquanto Ethereum ficou com a prata… ou melhor, com um ‘melhor na próxima’.
O critério mais importante? Ser bonzinho com o governo
Decentralização? Nah. O que importa mesmo é poder congelar seus ativos quando o Tio Sam quiser! Parece que Aptos e Solana levaram o troféu de ‘alunos mais obedientes’.
E você, acha que essa avaliação foi justa ou Wyoming está precisando de aulas extras sobre Web3? 😏
ওয়াইমিং সরকার ব্লকচেইনদের স্কোর করছে? হ্যাঁ, আপনি ঠিক শুনেছেন!
ইথেরিয়াম ফ্যানদের জন্য খারাপ খবর: সোলানা আর এপটোস টপ স্কোর পেয়েছে (৩২ পয়েন্ট!), আর আমাদের প্রিয় ইথেরিয়াম পিছিয়ে ২৬-এ।
কারণটা জানেন? সরকারি ক্রাইটেরিয়াতে ‘ডিসেন্ট্রালাইজেশন’ কথাটাই নেই! বরং তারা চেয়েছে:
- ট্রানজেকশন স্পিড
- কম ফি
- ফ্রিজ করার ক্ষমতা (হ্যাঁ, রেগুলেটররা ভয় পায়!)
মজার ব্যাপার: সোলানা прошлые হ্যাকের জন্য পয়েন্ট হারালেও টপে! আর এপটোস AI প্রোজেক্ট দিয়ে বাড়তি পয়েন্ট কুড়িয়ে নিলো।
আপনার কী মনে হয়? এই স্কোরিং সিস্টেম কি সঠিক নাকি ‘আর্টিসানাল লাটে’র মতো unnecessary? কমেন্টে লিখুন!
When Governments Play Professor
Who knew bureaucrats would become the toughest crypto TA’s? Wyoming just gave us the most un-Web3 report card ever - scoring blockchains like a strict math teacher docking points for messy decentralization handwriting.
Valedictorians We Didn’t Expect Solana and Aptos topping the class with 32⁄40 points while Ethereum gets hall monitor duty? The grading rubric reads like a VC’s prenup:
- +3 points for ‘Wyoming-based entity registration’ (??)
- -2 for ‘past hacks’ (RIP Solana’s attendance record)
The Compliance Curveball Turns out when governments grade, Nakamoto Coefficient matters less than whether your chain can do detention (read: asset freezing). Layer 2s got marked down for Ethereum’s slow “homework submission” times. Ouch.
So crypto bros - still think regulation won’t change the game? Grab your red pens and debate below!
Tether и Rumble: Смелый Альянс- Гонка за лицензиями на стейблкоины в Гонконге: почему немногие пройдут регуляторные испытания
- Как система оценки стейблкоинов Вайоминга выбрала Aptos и Solana – Анализ криптоэксперта
- Следующие шаги Libra: инновации в блокчейне, рост ассоциации и управление резервами
- Регулирование стейблкоинов: ЕС, ОАЭ и Сингапур
