암호화폐 재단의 몰락: 블록체인 거버넌스의 위기
암호화폐 재단의 흥망성쇠
11년 전, 이더리움 재단은 탈중앙화 프로젝트를 주도하는 비영리 단체의 선례를 세웠습니다. 하지만 현재 ‘멀티체인 시대’에 이르러 재단들은 레이어 1 프로젝트의 체크리스트 항목으로 전락했고, 결국 극적인 실패를 맞이하고 있습니다.
이상주의와 현실의 충돌
이론적으로는 매력적이었습니다: 프로젝트 시작부터 탈중앙화까지 중립적인 관리자가 연결하는 것. 하지만 a16z의 최근 보고서 *‘암호화폐 재단 시대의 종말’*이 지적했듯, 이러한 구조는 이제 ‘AAA 증후군’에 직면했습니다:
- Arbitrum의 독재: 승인되지 않은 $ARB 이동
- 무관심: 카르다노의 느린 거버넌스 속도
- 아마추어리즘: 쿠지라 재무부의 붕괴
20개 재단 주도 프로젝트 분석 결과, 65%가 연간 40% 이상 토큰 가격 하락을 겪었으며, 이는 일반 알트코인 시장(-28%)보다 더 큰 폭입니다. 인과관계? 더 깊이 들여다봐야 합니다.
숨겨진 구조적 문제
배후에는 ‘거버넌스 컨설턴트’라는 새로운 산업이 생겼습니다. 그들은:
- 허수아비 이사 설치
- 표준화된 토크노믹스 템플릿 제공
- 프로토콜 지식 없이 기술 결정 거부 등에 6자릿수 수익을 올리고 있습니다.
한 Movement Labs 내부자는 고백했습니다: ‘우리의 연간 20만 달러 재단 의장은 우리 VM을 설명할 수 없었습니다.’
갈림길에 선 재단들
재단이 사라질 가능성을 시사하는 두 가지 추세:
- 기업의 침투: 인터넷 컴퓨터와 같은 프로젝트들이 개발사 모델로 전환
- 규제 회피: SEC의 최근 조치로 델라웨어 LLC가 스위스 비영리보다 안전해짐
재단은 연간 200만 달러 이상의 간접비를 소모하며 의심스러운 탈중앙화를 제공합니다. 효율성 향상을 통해 Labs와 합병하면 프로젝트 가치가 18-22% 상승할 수 있습니다.
결론: 재단 시대는 끝나지 않았지만 시장 힘에 의해 합리적으로 정리되고 있습니다. 적응하거나 해체해야 합니다.
BlockchainRabbi
인기 댓글 (4)
“재단? 이제 그만 좀 해요”
암호화폐 재단들이 차트 저항선마냥 하나둘씩 무너지고 있네요. 아비트럼의 독재, 카르다노의 극지방 스피드 거버넌스… 정말 ‘탈중앙화’라는 이름 아래 중앙집권적 어리석음을 보여주고 있죠.
제가 본 가장 웃긴 건 20만 불 받는 의장님이 VM 설명도 못하는 거였어요. 요즘 재단은 그냥 ‘우리도 있어요~’ 체크박스 용도네요.
결론: DCF 모델로 계산해봤더니… 재단 유지비로 맥북 프로 M3 Max 사는 게 더 이득입니다. 여러분은 어떻게 생각하세요? 💸
Parang ex ko lang ‘to!
Biglang nag-collapse ang value after promising ‘forever’. Ang crypto foundations ngayon, akala mo matibay - pero parang mga relationship goals sa TikTok: puro hype, walang sustansya!
Grabe ‘yung Triple A Syndrome nila:
- Arbitrum - naglilipat ng pera nang walang paalam (red flag!)
- Cardano - ang bagal kumilos parang traffic sa EDSA
- Kujira - sumabog ang treasury parang basyong balloon
Sabi nila $2M/year daw overhead costs - eh di sana binili na lang nila ng lechon para sa community! Charot!
Tanong sa inyo: Mas okay pa ba mag-invest sa memecoins kesa sa mga ‘serious’ projects na ‘to? Comment kayo! #CryptoFail #PanaloPaRinAngPandesal
Das Ende der Krypto-Utopie
Vor zehn Jahren waren Stiftungen noch die heiligen Gral der Dezentralisierung. Heute? Mehr Klotz als Goldstandard!
Die Triple-A-Pleite
- Arbitrum: Autokratie statt Autonomie
- Cardano: Schneckentempo-Governance
- Kujira: Schatzmeister spielt Hedgefonds
Meine Analyse zeigt: 65% dieser Projekte stürzten 40% ab – schlechter als der Altcoin-Markt. Zufall? Wohl kaum.
Berater-Wahnsinn
200k€/Jahr für einen Stiftungschef, der nicht mal die eigene Blockchain erklären kann? Das nenne ich effiziente Geldverbrennung!
Lust auf mehr Zahlen? Mein DCF-Modell sagt: Ohne Stiftungen wären Projekte 20% mehr wert. Food for thought – oder eher funding for thought?
Eure Meinung? Glaubt ihr noch an Stiftungen – oder ist das nur noch teures Feigenblatt?
Foundations? More Like Fails
So the Ethereum Foundation started it all—neutral custodians saving crypto from chaos. Now? We’ve got $2M/year foundations running like failed startups with boardrooms full of people who can’t explain their own VM.
Arbitrum’s autocracy? Check. Cardano’s apathy? Glacial. Kujira’s leveraged treasury meltdown? That wasn’t failure—it was performance art.
My DCF models say merging with Labs boosts value by 18-22%. In other words: stop paying for fake neutrality and just get efficient.
If your foundation can’t explain its tech, why not just rent a yacht and call it governance?
You guys think this is satire? It’s just finance with better PowerPoint slides.
What do you think—should we shut them down or turn them into NFTs?
Comment section: let’s go full crypto conspiracy mode! 🔥
