Fin de la Nano S : La chute du roi des portefeuilles

La Fin d’une Ère

L’arrêt du support pour la Nano S—lancée en 2016—n’est pas une simple décision de cycle de vie. C’est un pivot stratégique masqué en nécessité technique. Avec seulement 320 Ko de mémoire, l’appareil ne peut plus accueillir Ethereum, DeFi ou NFT. Mais soyons clairs : il ne s’agit pas de sécurité—mais de marge.

La Mémoire N’est Pas le Vrai Problème

L’argument selon lequel « les limites mémoire » ont forcé cette décision est faible. Comparez Apple : même l’iPhone 6 (2015) reçoit encore des correctifs iOS à neuf ans. Les portefeuilles matériels sont conçus pour durer des décennies—pas des années. Le choix de Ledger reflète une stratégie commerciale, pas un principe d’ingénierie.

Écosystèmes Fermés vs Confiance Ouverte

La Nano S était fondée sur un firmware ouvert—a une rareté parmi les portefeuilles matériels. Pourtant, Ledger bloque les modifications communautaires et exige une approbation officielle pour chaque mise à jour. Cette contradiction—vendre un appareil ouvert tout en verrouillant son évolution—est pourquoi les utilisateurs se sentent trahis.

Le Piège de la Transition à 500 M$

Les analystes estiment que le transfert de plus de 4 millions d’utilisateurs vers Passport Prime pourrait générer plus de 500 M$ de revenus nouveaux. Le ton ? « Non garanti ». Une formule bureaucratique conçue pour créer une urgence—and justifier la pression à la mise à jour.

Conclusion : Un Trône Bâti sur le Sable ?

Ledger a autrefois défini la confiance par la transparence. Maintenant, il échange sa légitimité contre l’expansion des marges. Si vous construisez votre stockage froid sur des principes, non sur des produits—you vous souviendrez longtemps après le dernier correctif.