Der große Blockchain-Waggon: Eine datengestützte Analyse

Peking vs. Guangdong: Qualität gegen Quantität

Chinas Blockchain-Landschaft ist paradox: Guangdong hat 17.599 ‘Blockchain’-Unternehmen (62 % der Gesamtanzahl), doch nur fünf landeten in unserer Elite-Liste von 20 führenden Firmen. Peking holt auf mit sieben Top-Playern trotz nur 88 registrierter Unternehmen. Wie ein Quant sagt: Die Standardabweichung zählt mehr als der Durchschnitt.

Interessant: Der durchschnittliche Gründerkapital beträgt 17,57 Millionen Yuan – genug, um:

• 2.345 Bitcoin-Pizzen (zu den Preisen von 2010) zu kaufen
• Oder knapp eine Tesla Model S (bei Elon Musk’s Tweet-Kursen)

Kapital-Musikalisches Stühlerücken: Mining-Edition

Die Daten offenbaren 93 Kapitaländerungen bei unseren Probanden – das entspricht einem Wechsel der Unternehmensstruktur bei jedem BTC-Rückgang um zehn Prozent. Drei Bergbau-Giganten führen diese Verwaltungstänze:

1. Bitmain: Berühmt für Gründungsstreitigkeiten und… ja, ASICs.
2. Canaan Creative: Jetzt an der Nasdaq notiert nach einer Identitätskrise (drei Namensänderungen).
3. MicroBT: Erhöhte Kapital von 100.000 auf 20,15 Millionen Yuan – anscheinend zahlen Miningsysteme sich nicht selbst.

Pro-Tipp für ambitionierte Crypto-Chefs: Rechtsstreitigkeiten um Nutzungsmodell-Patente scheinen Teil des Geschäftsmodells zu sein.

Börsenprobleme & rechtliche Grauzonen

Unsere Studie deckte auf:

• 18 Klagen gegen Huobi (meist Vertragsstreitigkeiten)
• 12 Fälle mit Bitmain betroffen
• Geheimnisvolle Gerichtseinreichungen zu “Digitalassets”, die Richter noch nicht legal definieren können.

Das wahre Drama? Viele Blockchain-Streitigkeiten erreichen nie die Gerichte wegen regulatorischer Unschärfe. Also: Wenn jemand Ihnen ein “regulierungssicheres” Crypto-Projekt anbietet – checken Sie besser deren Rechtslage vorher.