懷俄明穩定幣評分系統：Aptos與Solana為何勝出
政府如何評級區塊鏈：隱藏的評分標準
作為一名多年來壓力測試DeFi協議的專家，我從未想過會分析一份*政府*對區塊鏈的評分表。然而，懷俄明州穩定代幣委員會剛剛對11條區塊鏈進行了評分，用於托管其與美元掛鉤的WYST穩定幣，其優先事項令人驚訝地與DeFi背道而馳。
參賽者與意外結果
領先者：
- Aptos & Solana: 32分（並列）
- SEI: 30分
- 以太坊/Layer 2解決方案: ≤26分
這意味著什麼？那些在CoinGecko上備受追捧的網路被合規友好的新秀擊敗。為了理解原因，讓我們剖析懷俄明州的28頁公開評分文件。
核心標準：穩定性優先於意識形態
委員會像一位謹慎的風險投資者一樣評估區塊鏈：
淘汰賽: 淘汰了14條缺乏以下條件的區塊鏈：
- 無需許可的訪問
- 透明的供應量
- 鏈分析兼容性
- 資產凍結功能（這是監管的紅旗）
評分矩陣（滿分27分）:
- 網路正常運行時間（3）
- 活躍用戶（3）
- 鎖定總價值（TVL）（3）
- 穩定幣市值（3）
- TPS（3）
- 交易費用（3）
- 最終確定時間（3）
- 出塊時間（3）
- 在懷俄明州註冊的實體（3）
注意到缺少什麼了嗎？去中心化。評分表將中本係數視為一種可有可無的奢侈品——對官僚來說無關緊要。
秘密武器：合規的胡蘿蔔與大棒
額外加分來自： ✅ 加分項（滿分10分）
- 隱私功能（+2）
- 互操作性（+2）
- 智能合約支持（+2）
- 用例（+2）
- 合作夥伴關係（+2）（Aptos憑藉AI/DePIN項目在這方面表現出色）
❌ 扣分項（最高扣12分）
- 法律違規（-2）
- 團隊不當行為（-2）
- 過去被黑客攻擊（-2）（Solana在這方面受到影響）
- 停機歷史（-2）
這解釋了為什麼Avalanche（26分）儘管TVL較低，卻比Polygon（26分）得分更高——其企業導向減少了扣分。
以太坊的現實檢查
房間裡的大象：為什麼DeFi之王表現不佳？ 我的數據分析顯示了殘酷的事實：
- TPS: ~15 vs. Solana的2000+
- 平均費用: \(1.50 vs. Aptos的\)0.001
Layer 2解決方案表現更差——Optimism僅得19分。為什麼？它們對以太坊結算層的依賴拖累了最終確定時間和正常運行時間得分。
更大的圖景：美國穩定幣的狂野西部
懷俄明的實驗 mirror the 1836年“自由銀行時代”，當時各州發行了8000多種貨幣。如今，隨著內布拉斯加州的eUSD和失敗的MUSD嘗試，我們看到：
- 監管套利: 各州競相吸引加密企業
- 機構實用主義: 凍結功能 > 去中心化
- 技術中立劇場: 儘管聲稱中立，速度/合規仍勝過意識形態
WolfOfBlockSt
熱門評論 (5)
সরকারিও কি এখন ক্রিপ্টো এক্সপার্ট?
ওয়াইমিংয়ের এই স্কোরিং সিস্টেম দেখে মনে হচ্ছে আমরাও চাকরি দিতে পারি রেগুলেটর হিসেবে!
হাসির মাথায় খেয়াল:
- ইথেরিয়ামের ফি দেখে মনে হলো ট্যাক্স অফিস খুলেছে
- “ডিসেন্ট্রালাইজেশন” শব্দটাই নাই রুব্রিকে - হুট করে সরকারি গোয়েন্দা এজেন্সি মনে হচ্ছে!
সত্যি বলতে, বাংলাদেশে যদি এমন স্কোরকার্ড হতো, হয়তো পয়েন্ট দিতাম: ✅ স্যান্ডেল পরে অফিস আসা (+৫) ✅ চায়ের দোকানে ক্রিপ্টো আলোচনা (+৩) ❌ লোডশেডিং সময় ট্রানজেকশন ফেল (-১০)
আপনার স্কোরকার্ডে কী যোগ করতেন? কমেন্টে লিখুন!
Quando os reguladores viram professores de blockchain
Quem diria que o ‘selvagem oeste’ das criptomoedas teria seu próprio sistema de notas? Wyoming decidiu brincar de escola e deu ouro para Aptos e Solana, enquanto Ethereum ficou com a prata… ou melhor, com um ‘melhor na próxima’.
O critério mais importante? Ser bonzinho com o governo
Decentralização? Nah. O que importa mesmo é poder congelar seus ativos quando o Tio Sam quiser! Parece que Aptos e Solana levaram o troféu de ‘alunos mais obedientes’.
E você, acha que essa avaliação foi justa ou Wyoming está precisando de aulas extras sobre Web3? 😏
ওয়াইমিং সরকার ব্লকচেইনদের স্কোর করছে? হ্যাঁ, আপনি ঠিক শুনেছেন!
ইথেরিয়াম ফ্যানদের জন্য খারাপ খবর: সোলানা আর এপটোস টপ স্কোর পেয়েছে (৩২ পয়েন্ট!), আর আমাদের প্রিয় ইথেরিয়াম পিছিয়ে ২৬-এ।
কারণটা জানেন? সরকারি ক্রাইটেরিয়াতে ‘ডিসেন্ট্রালাইজেশন’ কথাটাই নেই! বরং তারা চেয়েছে:
- ট্রানজেকশন স্পিড
- কম ফি
- ফ্রিজ করার ক্ষমতা (হ্যাঁ, রেগুলেটররা ভয় পায়!)
মজার ব্যাপার: সোলানা прошлые হ্যাকের জন্য পয়েন্ট হারালেও টপে! আর এপটোস AI প্রোজেক্ট দিয়ে বাড়তি পয়েন্ট কুড়িয়ে নিলো।
আপনার কী মনে হয়? এই স্কোরিং সিস্টেম কি সঠিক নাকি ‘আর্টিসানাল লাটে’র মতো unnecessary? কমেন্টে লিখুন!
When Governments Play Professor
Who knew bureaucrats would become the toughest crypto TA’s? Wyoming just gave us the most un-Web3 report card ever - scoring blockchains like a strict math teacher docking points for messy decentralization handwriting.
Valedictorians We Didn’t Expect Solana and Aptos topping the class with 32⁄40 points while Ethereum gets hall monitor duty? The grading rubric reads like a VC’s prenup:
- +3 points for ‘Wyoming-based entity registration’ (??)
- -2 for ‘past hacks’ (RIP Solana’s attendance record)
The Compliance Curveball Turns out when governments grade, Nakamoto Coefficient matters less than whether your chain can do detention (read: asset freezing). Layer 2s got marked down for Ethereum’s slow “homework submission” times. Ouch.
So crypto bros - still think regulation won’t change the game? Grab your red pens and debate below!
