政府如何評級區塊鏈：隱藏的評分標準

作為一名多年來壓力測試DeFi協議的專家，我從未想過會分析一份*政府*對區塊鏈的評分表。然而，懷俄明州穩定代幣委員會剛剛對11條區塊鏈進行了評分，用於托管其與美元掛鉤的WYST穩定幣，其優先事項令人驚訝地與DeFi背道而馳。

參賽者與意外結果

領先者：

• Aptos & Solana: 32分（並列）
• SEI: 30分
• 以太坊/Layer 2解決方案: ≤26分

這意味著什麼？那些在CoinGecko上備受追捧的網路被合規友好的新秀擊敗。為了理解原因，讓我們剖析懷俄明州的28頁公開評分文件。

核心標準：穩定性優先於意識形態

委員會像一位謹慎的風險投資者一樣評估區塊鏈：

1. 淘汰賽: 淘汰了14條缺乏以下條件的區塊鏈：

   • 無需許可的訪問
   • 透明的供應量
   • 鏈分析兼容性
   • 資產凍結功能（這是監管的紅旗）

2. 評分矩陣（滿分27分）:

   • 網路正常運行時間（3）
   • 活躍用戶（3）
   • 鎖定總價值（TVL）（3）
   • 穩定幣市值（3）
   • TPS（3）
   • 交易費用（3）
   • 最終確定時間（3）
   • 出塊時間（3）
   • 在懷俄明州註冊的實體（3）

注意到缺少什麼了嗎？去中心化。評分表將中本係數視為一種可有可無的奢侈品——對官僚來說無關緊要。

秘密武器：合規的胡蘿蔔與大棒

額外加分來自： ✅ 加分項（滿分10分）

• 隱私功能（+2）
• 互操作性（+2）
• 智能合約支持（+2）
• 用例（+2）
• 合作夥伴關係（+2）（Aptos憑藉AI/DePIN項目在這方面表現出色）

❌ 扣分項（最高扣12分）

• 法律違規（-2）
• 團隊不當行為（-2）
• 過去被黑客攻擊（-2）（Solana在這方面受到影響）
• 停機歷史（-2）

這解釋了為什麼Avalanche（26分）儘管TVL較低，卻比Polygon（26分）得分更高——其企業導向減少了扣分。

以太坊的現實檢查

房間裡的大象：為什麼DeFi之王表現不佳？ 我的數據分析顯示了殘酷的事實：

• TPS: ~15 vs. Solana的2000+
• 平均費用: \(1.50 vs. Aptos的\)0.001

Layer 2解決方案表現更差——Optimism僅得19分。為什麼？它們對以太坊結算層的依賴拖累了最終確定時間和正常運行時間得分。

更大的圖景：美國穩定幣的狂野西部

懷俄明的實驗 mirror the 1836年“自由銀行時代”，當時各州發行了8000多種貨幣。如今，隨著內布拉斯加州的eUSD和失敗的MUSD嘗試，我們看到：

1. 監管套利: 各州競相吸引加密企業
2. 機構實用主義: 凍結功能 > 去中心化
3. 技術中立劇場: 儘管聲稱中立，速度/合規仍勝過意識形態