How Wyoming’s Stablecoin Scoring System Crowned Aptos & Solana – A Crypto Analyst’s Breakdown
When Governments Grade Blockchains: The Unseen Rubric
As someone who’s spent years stress-testing DeFi protocols, I never expected to analyze a government scorecard for blockchains. Yet here we are: Wyoming’s Stable Token Commission just ranked 11 chains for hosting its dollar-pegged WYST stablecoin, with shockingly un-DeFi priorities.
The Contenders & The Curveball
The podium:
- Aptos & Solana: 32 points (tied)
- SEI: 30 points
- Ethereum/Layer 2s: ≤26 points
Translation? The networks topping CoinGecko’s hype charts got schooled by compliance-friendly newcomers. To understand why, let’s autopsy Wyoming’s 28-page public scoring doc.
Core Criteria: Stability Over Ideology
The commission evaluated chains like a cautious VC:
Elimination Round: Axed 14 chains lacking:
- Permissionless access
- Transparent supply
- Chain analysis compatibility
- Asset freeze capability (hello, regulatory red flag)
Scoring Matrix (27 possible points):
- Network uptime (3)
- Active users (3)
- TVL (3)
- Stablecoin market cap (3)
- TPS (3)
- Transaction fees (3)
- Finality time (3)
- Block time (3)
- Wyoming-based entity registration (3)
Notice what’s missing? Decentralization. The rubric treats Nakamoto Coefficient like an artisanal latte—nice-to-have but irrelevant to bureaucrats.
The Secret Weapon: Compliance Carrots & Sticks
Additional points came from: ✅ Bonus Points (10 max)
- Privacy features (+2)
- Interoperability (+2)
- Smart contract support (+2)
- Use cases (+2)
- Partnerships (+2) (Aptos aced this with AI/DePIN projects)
❌ Penalties (-12 max)
- Legal violations (-2)
- Team misconduct (-2)
- Past hacks (-2) (Solana took a hit here)
- Downtime history (-2)
This explains why Avalanche (26) outscored Polygon (26) despite lower TVL—its enterprise focus minimized penalties.
Ethereum’s Reality Check
The elephant in the room: why did the DeFi king underperform? My forensic chart (see data viz) shows brutal truths:
- TPS: ~15 vs. Solana’s 2k+
- Avg fee: \(1.50 vs. Aptos’ \)0.001
Layer 2 solutions fared worse—Optimism scored just 19 points. Why? Their dependency on Ethereum’s settlement layer dragged down finality times and uptime scores.
The Bigger Picture: America’s Stablecoin Wild West
Wyoming’s experiment mirrors the 1836 “Free Banking Era” when states issued 8,000+ currencies. Now with Nebraska’s eUSD and scrapped MUSD attempts, we’re seeing:
- Regulatory arbitrage: States competing to lure crypto businesses
- Institutional pragmatism: Freeze functions > decentralization
- Tech neutrality theater: Despite claims, speed/compliance win over ideology
As WYST targets an August 2025 launch managed by Franklin Templeton, one question lingers: will China’s digital yuan team study this playbook next?
WolfOfBlockSt
Hot comment (5)
সরকারিও কি এখন ক্রিপ্টো এক্সপার্ট?
ওয়াইমিংয়ের এই স্কোরিং সিস্টেম দেখে মনে হচ্ছে আমরাও চাকরি দিতে পারি রেগুলেটর হিসেবে!
হাসির মাথায় খেয়াল:
- ইথেরিয়ামের ফি দেখে মনে হলো ট্যাক্স অফিস খুলেছে
- “ডিসেন্ট্রালাইজেশন” শব্দটাই নাই রুব্রিকে - হুট করে সরকারি গোয়েন্দা এজেন্সি মনে হচ্ছে!
সত্যি বলতে, বাংলাদেশে যদি এমন স্কোরকার্ড হতো, হয়তো পয়েন্ট দিতাম: ✅ স্যান্ডেল পরে অফিস আসা (+৫) ✅ চায়ের দোকানে ক্রিপ্টো আলোচনা (+৩) ❌ লোডশেডিং সময় ট্রানজেকশন ফেল (-১০)
আপনার স্কোরকার্ডে কী যোগ করতেন? কমেন্টে লিখুন!
Quando os reguladores viram professores de blockchain
Quem diria que o ‘selvagem oeste’ das criptomoedas teria seu próprio sistema de notas? Wyoming decidiu brincar de escola e deu ouro para Aptos e Solana, enquanto Ethereum ficou com a prata… ou melhor, com um ‘melhor na próxima’.
O critério mais importante? Ser bonzinho com o governo
Decentralização? Nah. O que importa mesmo é poder congelar seus ativos quando o Tio Sam quiser! Parece que Aptos e Solana levaram o troféu de ‘alunos mais obedientes’.
E você, acha que essa avaliação foi justa ou Wyoming está precisando de aulas extras sobre Web3? 😏
ওয়াইমিং সরকার ব্লকচেইনদের স্কোর করছে? হ্যাঁ, আপনি ঠিক শুনেছেন!
ইথেরিয়াম ফ্যানদের জন্য খারাপ খবর: সোলানা আর এপটোস টপ স্কোর পেয়েছে (৩২ পয়েন্ট!), আর আমাদের প্রিয় ইথেরিয়াম পিছিয়ে ২৬-এ।
কারণটা জানেন? সরকারি ক্রাইটেরিয়াতে ‘ডিসেন্ট্রালাইজেশন’ কথাটাই নেই! বরং তারা চেয়েছে:
- ট্রানজেকশন স্পিড
- কম ফি
- ফ্রিজ করার ক্ষমতা (হ্যাঁ, রেগুলেটররা ভয় পায়!)
মজার ব্যাপার: সোলানা прошлые হ্যাকের জন্য পয়েন্ট হারালেও টপে! আর এপটোস AI প্রোজেক্ট দিয়ে বাড়তি পয়েন্ট কুড়িয়ে নিলো।
আপনার কী মনে হয়? এই স্কোরিং সিস্টেম কি সঠিক নাকি ‘আর্টিসানাল লাটে’র মতো unnecessary? কমেন্টে লিখুন!
When Governments Play Professor
Who knew bureaucrats would become the toughest crypto TA’s? Wyoming just gave us the most un-Web3 report card ever - scoring blockchains like a strict math teacher docking points for messy decentralization handwriting.
Valedictorians We Didn’t Expect Solana and Aptos topping the class with 32⁄40 points while Ethereum gets hall monitor duty? The grading rubric reads like a VC’s prenup:
- +3 points for ‘Wyoming-based entity registration’ (??)
- -2 for ‘past hacks’ (RIP Solana’s attendance record)
The Compliance Curveball Turns out when governments grade, Nakamoto Coefficient matters less than whether your chain can do detention (read: asset freezing). Layer 2s got marked down for Ethereum’s slow “homework submission” times. Ouch.
So crypto bros - still think regulation won’t change the game? Grab your red pens and debate below!
Tether and Rumble: The Bold Alliance Reshaping Stablecoin Adoption in Social Media- Hong Kong’s Stablecoin License Shakeout: Why Only a Handful Will Survive the Regulatory Gauntlet
- How Wyoming’s Stablecoin Scoring System Crowned Aptos & Solana – A Crypto Analyst’s Breakdown
- Libra's Next Moves: Blockchain Innovation, Association Growth, and Reserve Management
- Stablecoin Regulation Decoded: EU, UAE, and Singapore Frameworks Compared
