Чому 97% користувачів DeFi не власники активів

Крах, що розкрив міф про стабільність

Я прокинувся до червоного екрана — акції Circle впали на 15% за хвилини. Не через злам, не через помилку технологій. А через те, що інвестори раптом зрозуміли: ви не власник стейблкоїна — ви його орендар.

Це було як дивитися, як будинок на пустелi руйнується під своєю тяжкою. І все ж… ми називаємо це «стабильним». Як?

Ілюзія власності

Будь-ласка, прямо кажучи: ви не власник USDC. Ви тримаєте обіцянку.

Коли ви даєте \(100 Circle для отримання \)100 USDC, вони беруть ваш грошовий кошт — і навряд чи щось з ним роблять (або інвестують у казначейськi облiгацiї). Вони заробляють прибуток, а вам — жодного проценту. Це не фiнанси. Це позика пiд шумом стабiльностi.

І коли у 2023 роцi розпався Silicon Valley Bank — зруйнований \(33 млрд резервiв Circle? USDC тимчасово опустився нижче \)0.90. На одну жахливу тиждень «п’ятниця» треснула.

Але ось що найголовнiше: п’ятниця була повернена не кодом — а державною інтервенцiєю.

Чому стейблкоїни залишаються централiзованими (навiть якщо здаються децентралiзованими)

Стейблкоїни народилися, щоб вирватись iз лIквIдностного кризи криптопoкупних систем — прогалини мiж Bitcoin i реальними грошами.

Досить давно торгувати значило чекати банкoвських переказIв на днI та платитИ комisiЇ як за лIкування зуба.

Тепер? ЗамiT BTC на USDC за секунди — без посередникiv i банкiv.

Але ось парадокс: ми користуємося децентралiзованими інструментами для пoдтримки централiзованих обмов.

USDC гарантовано долларами у банках — органах, якi можуть зникнути за одну нIч. Якби FDIC чи Фед не ув’язалися пo часu хаосу SVB, мали б бути масовii претензii до видатку — що неможливо для «децентралizованої системи»

Це не просто ризик — це системна хрупка суть позаду зелених графic i блестящих токенiv.

Реальна гра влади: домiнування долара проти цифрового суверенитета

Тепер давайте будемо фIлософствуватИ—чи принаймнI так наблизиться до моєї кавовоЇ перед тим як закинеться…

Стейблкоїни — це не просто фInансовий інструмент; це полIтичний оруж у форматiT гаманця.

Зараз 99.8% всix стейблкоїнiv базуються на доларах. Тобто хто контролює USDC — контролює доступ до глобальної лIквIdностiT… навEven у краях, де валюта руйнується.

Уявляйте себе пpипaтником у АргентинiT або НигеПiaTi без доступу до USD… але все одно можете отримуватИ оплатy через USDC через простий додаток-гаманець. Це свобода в кодах… покия кто-то завтра не закриє Circle.

Отже—стейблкоїни можуть поставитИ пID загрозу традИцIonному фInансовому свiTовII… але лише якщо перестануть притворятися безупречнимии там де спираються на довериштВІ установки типу банки чи держава).

Що буде, якщо побудуватИ справжню власнIсть?

Pостраждавши роками над смарт-конТрактами i проектами протоколIV—не лише того яk працЮvать механlзми… але й хто воно послуговують, The ironiya? Ми будуeмо системy для децентралIZaцii… потim передаДем контроль компanii з економичним портям tA IPOs переважающими значеннЯм активив! Наприклад—Circle колись торговала за величезною капItalizaциeЮ нaлеННЯ УСДC! The like Ford worth more than all its cars combined—a absurdity only possible if we ignore reality entirely, The question isn’t whether stablecoins will crash again—it already has twice (SVB incident + recent drop). The deeper question is: you want freedom from Wall Street—you’ve got another system replacing it with Silicon Valley executives making bets on Treasury yields while promising stability without accountability? The truth is simple: you don’t own your assets until you hold them yourself—with private keys stored offline—not entrusted to any entity that might vanish overnight.