Трамп проти Повелла

Трамп і його ультиматум щодо ставок: політична бомба на фінансовому світi
Я бачив волатильність ринкiв, але це щось інше — повномасштабна словесна атака на Федрезерв з боку колишнього президента. Трамп оголосив на Twitter: якщо Повелл не скоротить ставки до 1–2%, то «повнiстю дурень» і має бути звiльнений.
Не буду захищати чи критикувати полiтика. Але як людина, яка живе в економiчних механiзмах, особливо у таких ризикованих середовищах, як DeFi, не можу не аналiзувати це не лише як полiтику, але й як економiчний сигнал з реальними наслiдками.
Чи правда про $1 трлн?
Трамп стверджує, що скорочення ставок заощадить $1 трлн на рiчно. Ця цифра звучить драматично — легко вважати це полiтичною шоу-програмою.
Але давайте перевiримо:
- Поточний борг США: ~$34 трлн
- Середня ставка: ~4,5%
- Розмiр розходiв на виплату процентiв: ~$1,5 трлн
- При 2%: ~\(680 млрд → заощадження ~\)820 млрд/рік.
Не $1 трлн, але все ж масштабна сума — справжнє грошова позитивна сила для інфраструктури чи наукової досл iдження.
Отже, тут є частина правди — але лише при умовi, що інфляцiя контролюється… що приходить до його наступного твердження.
Невизначення щодо інфляцii
Трамп каже: «практично немає інфляцii», посилаючись на тарифи та будування заводiv.
Гм… дан i говорять iнакше:
- Ядро PCE (любимий показник Федрезерву): ~3%, далее цілей.
- Цени житла залишаються незниженими; послугова iнфляцii продовжується.
- НавIть при нижчих показниках CPI головне — тривалост i загрозливост i для пол iтик).
Отже, хоч Трамп малює оптимiстичну картинку (можливо намагаючись), Повелл повинен дотримуватися мандата — не популярност i. Його завдання — стабльнiсть цин цен і зайнятост i.
Цей конфл iкт? Саме там лежить ризик — особливо для активiv типу Bitcoin (який часто падaє при падянню реальних доходностей) чи стейблкоїнов (де попит змушений змIнюватись через очекування).
Чому це важливо для криптопoритkIв та ринкIв
Перейду до прогнозу: Момент, коли ринки почнуть вважати можливими скорочення ставок — навІть якщо лише порушено — левериджованы позицii швидко закриваются, волатильност швидко зрости и каптал потрапляє до активних активив типу акций чи цифрових токенов. The DeFi простор чувай це найбльш сильно: низька доходность депозитив у stablecoin примусить користувачiv шукатИ доходництва через протоколы або ризиковани стратегии типу лIquidity mining. The ключовий питання тепер? Чи переважать очекування полIтики над фактичним даними? The відповідь формуватиме не лише Уолстрит… але й Chainlink feeds too. І так - знаю , що Ви думаэте: «Джоне , чому ВИ аналIZУЄТЕ макроекономicну ситуaцiju ?» Precisely why I’m watching this closely. Macro isn’t separate from crypto anymore—it is the environment we operate in.
QuantSurfer
- Tether та Rumble: Сміливий Альянс для Stablecoin у Соцмережах
- Гонка за ліцензіями на стейблкоїни в Гонконгу: хто виживе?
- Як система оцінки стейблкоїнів Вайомінгу визначила Aptos та Solana – Аналіз криптоексперта
- Наступні кроки Libra: Інновації в блокчейні, розвиток асоціації та управління резервами
- Регулювання стейблкоінів: порівняння ЄС, ОАЕ та Сінгапуру