Великий блокчейн-бандувагон: Аналіз даних

Якість Пекіна проти кількості Гуандуна

Ландшафт блокчейну в Китаї представляє цікавий парадокс – тоді як у Гуандуні зареєстровано 17 599 “блокчейн” компаній (62% від загальної кількості в країні), лише 5 потрапили до нашого елітного списку з 20 провідних фірм. Пекін лідирує з 7 преміальними гравцями, незважаючи на те, що там зареєстровано лише 88 компаній. Як сказав би будь-який квант: стандартне відхилення важливіше за середнє значення.

Цікавий факт: Середній зареєстрований капітал серед цих топових гравців становить ¥17.57 млн – достатньо, щоб купити:

• 2345 біткойн-піц (за цінами 2010 року)
• Або лише половину Tesla Model S (за оцінками, що впливають на твіти Ілона)

Музичні стільці капіталу: Видання для майнінгу

Дані виявляють 93 зміни, пов’язані з капіталом, серед нашого зразка – це еквівалентно зміні структури вашої компанії кожного разу, коли BTC падає на 10%. Три гіганти майнінгу очолюють цей адміністративний балет:

1. Bitmain: Відомий суперечками між засновниками та… так, ASICами
2. Canaan Creative: Тепер лістинг на Nasdaq після виживання ідентичності (3 зміни назви)
3. MicroBT: Збільшив капітал з ¥100 тис. до ¥20.15 млн, тому що, мабуть, майнінг-обладнання не оплачується самостійно

Професійна порада для майбутніх CEO крипто: Юридичні суперечки щодо патентів на корисні моделі, схоже, є частиною бізнес-моделі.

Проблеми бірж та юридичні сірі зони

Наше дослідження виявило:

• 18 позовів проти Huobi (переважно суперечки щодо контрактів)
• 12 справ, що стосуються Bitmain
• Загадкові судові документи про “цифрові активи”, які судді ще не можуть юридично визначити

Справжня прикраса? Багато спорів, пов’язаних із блокчейном, ніколи не досягають судів через регуляторну невизначеність. Тож наступного разу, коли хтось пропонуватиме вам “регуляторно-захищений” криптопроєкт, можливо варто перевірити їхню історію судових спорів.

Джерела даних: Аналіз PAData за корпоративними записами Tianyancha станом на листопад 2019 року