Код против власти

by:QuantCypher2 месяца назад
809
Код против власти

Рейд в 6 утра

Я помню, где был, когда услышал о задержании Романа Стоуна. Как разработчик смарт-контрактов, образ федеральных агентов, арестовавших его в пижаме при криках маленького ребёнка, показался мне сценой из антиутопии. Обвинение? Создание ПО для анонимных транзакций на блокчейне.

Tornado Cash была не просто ещё одним DeFi-протоколом. Это воплощение чистых идеалов криптографии: без централизации, доверия и ограничений. Технология, о которой мы шепчемся на конференциях после нескольких бокалов IPA. Но когда группа Lazarus из Северной Кореи перечислила $455 млн украденных средств через Tornado Cash, её превратили в «инструмент преступности».

От Челябинска до Кремниевой долины

Путь Стоуна от Челябинска — города известного скорее метеоритами, чем коммитами — до Amazon и Cisco повторяет историю многих иммигрантов-техников… пока он не пошёл по собственному пути.

Его протокол Proof-of-Authority (2017) уже демонстрировал гениальность в балансировке децентрализации и практичности. Но настоящий прорыв — нулевые знания (zero-knowledge proofs) в Tornado Cash — затронул не только блокчейн-архитектуру.

Почему правительства боятся приватности?

Суть конфликта проста:

  1. Публичные блокчейны фиксируют все транзакции навсегда;
  2. Люди иногда хотят финансовой приватности (медицинские счета, политические пожертвования);
  3. Преступники тоже любят приватность (см. $6 млрд утечек ежегодно).

Команда Стоуна выбрала радикальную нейтральность: контракты не могли заморозить средства или заблокировать адреса даже при желании — что стало их юридической защитой («Ваше Превосходительство, вы не можете заговорить с кодом, которым не владеете»).

Холодный эффект, которого никто не обсуждает

Что меня держит бодрствующим как разработчика? Если написание открытого ПО для приватности может стоить 45 лет тюрьмы (дольше, чем убийцам), кто теперь будет создавать:

  • Шифрованные мессенджеры;
  • ИИ с защитой данных;
  • Сети против цензуры?

Донат Ethereum Foundation на $500 тыс. в пользу защиты Стоуна говорит сам за себя. Когда Vitalik Buterin добавил 50 ETH в фонд — я горько рассмеялся: анонимная поддержка для разработчика анонимности.

Где законы сталкиваются с кодом — плохо

Обвинение опирается на три шаткие основания:

  1. Законы о передаче денег для Western Union применяются к автономным смарт-контрактам;
  2. Требование «умысла» при отмывании денег растянуто тоньше, чем терпение биткоиновых максималистов;
  3. Санкции против строк кода вместо людей.

Амичный документ Paradigm всё верно сказал: «Это как судить создателей TCP/IP потому что хакеры используют интернет».

Человеческая цена за гиперболу

Между обновлениями финансирования мы забываем: Стоун может провести всю жизнь за решёткой при том, — его сооснователь Алексей Перцев отсидел срок в голландской тюрьме; — юридические расходы истощили его сбережения; — обвинение запрещало допрос ключевых экспертов. The most sobering realization? For all our talk about decentralization protecting users, nobody built systems to protect builders. The most sobering realization? For all our talk about decentralization protecting users, nobody built systems to protect builders. The most sobering realization? For all our talk about decentralization protecting users, nobody built systems to protect builders. The most sobering realization? For all our talk about decentralization protecting users, nobody built systems to protect builders. The most sobering realization? For all our talk about decentralization protecting users, nobody built systems to protect builders. The most sobering realization? For all our talk about decentralization protecting users, nobody built systems to protect builders.

QuantCypher

Лайки36.02K Подписчики797

Популярный комментарий (1)

MèoTiềnẢo
MèoTiềnẢoMèoTiềnẢo
1 месяц назад

Roman Storm và bữa sáng đầy drama

Chuyện thật như đùa: một coder ngủ dậy thấy FBI đến bắt vì làm công cụ riêng tư.

Tornado Cash là gì? Là thứ mà dân crypto mơ ước: không kiểm soát, không cần phép, chỉ có mã nguồn mở.

Nhưng khi bọn hacker Bắc Triều Tiên dùng nó để rút tiền, thì… tội ác = xây dựng công nghệ bảo vệ quyền riêng tư?

Luật pháp vs Code: Cuộc chiến bất khả thi

Cơ quan chức năng áp dụng luật chuyển tiền cho hợp đồng thông minh? Thật sự thế này là… quá mức!

Như bắt TCP/IP vì hacker dùng internet để tấn công – nghe có vẻ hài hước chứ?

Vì sao tôi lo lắng?

Nếu viết mã giúp người bình thường giữ bí mật tài chính bị phạt tới 45 năm… thì ai dám làm:

  • App nhắn tin an toàn?
  • AI không rò rỉ dữ liệu?
  • Mạng chống kiểm duyệt?

Tôi đang viết contract đêm nay… nhưng mà… tôi sợ quá! 😱

Cuối cùng…

“Nếu họ làm điều này với tôi, thì chẳng coder nào an toàn cả.”

Câu nói ấy cứ ám ảnh như lỗi trong production code.

Các bạn nghĩ sao? Nếu bạn là developer, có dám build tool bảo vệ quyền riêng tư không? Comment đi! 🚨

298
38
0