Como o Sistema de Pontuação de Stablecoins de Wyoming Coroou Aptos e Solana – Análise de um Especialista em Criptomoedas

Quando os Governos Avaliam Blockchains: Os Critérios Ocultos

Como alguém que passou anos testando protocolos DeFi, nunca esperava analisar uma classificação governamental de blockchains. Mas eis aqui: a Comissão de Tokens Estáveis de Wyoming classificou 11 blockchains para hospedar sua stablecoin WYST, com prioridades surpreendentemente distantes do espírito DeFi.

Os Competidores e a Surpresa

Os primeiros colocados:

• Aptos & Solana: 32 pontos (empate)
• SEI: 30 pontos
• Ethereum/Layer 2s: ≤26 pontos

Tradução? As redes mais hypadas do CoinGecko foram superadas por novatas focadas em conformidade. Para entender o porquê, vamos dissecar o documento de pontuação de 28 páginas.

Critérios Principais: Estabilidade Acima da Ideologia

A comissão avaliou as blockchains como um VC cauteloso:

1. Rodada Eliminatória: Eliminou 14 blockchains sem:

   • Acesso permissionless
   • Transparência de supply
   • Compatibilidade com análise chain
   • Capacidade de congelamento de ativos (alô, bandeira vermelha regulatória)

2. Matriz de Pontuação (27 pontos possíveis):

   • Tempo de atividade da rede (3)
   • Usuários ativos (3)
   • TVL (3)
   • Market cap de stablecoins (3)
   • TPS (3)
   • Taxas de transação (3)
   • Tempo de finalidade (3)
   • Tempo de bloco (3)
   • Registro de entidade em Wyoming (3)

Notou o que faltou? Descentralização. O critério trata o Coeficiente Nakamoto como um café artesanal—agradável, mas irrelevante para burocratas.

A Arma Secreta: Cenouras e Paus da Conformidade

Pontos extras vieram de: ✅ Bônus (10 máx.)

• Recursos de privacidade (+2)
• Interoperabilidade (+2)
• Suporte a smart contracts (+2)
• Casos de uso (+2)
• Parcerias (+2) (Aptos se destacou aqui com projetos AI/DePIN)

❌ Penalidades (-12 máx.)

• Violações legais (-2)
• Má conduta da equipe (-2)
• Hackeamentos anteriores (-2) (Solana sofreu aqui)
• Histórico de downtime (-2)

Isso explica por que Avalanche (26) superou Polygon (26) apesar do TVL menor—seu foco em empresas minimizou penalidades.

O Despertar do Ethereum

O elefante na sala: por que o rei do DeFi teve desempenho inferior? Minha análise (ver gráfico) revela verdades cruéis:

• TPS: ~15 vs. 2k+ do Solana
• Taxa média: \(1.50 vs. \)0.001 do Aptos

Soluções Layer 2 se saíram pior—Optimism marcou apenas 19 pontos. Por quê? Sua dependência da camada de liquidação do Ethereum prejudicou tempos de finalidade e pontuação de uptime.

O Cenário Mais Amplo: O Faroeste das Stablecoins nos EUA

O experimento de Wyoming lembra a “Era Bancária Livre” de 1836, quando estados emitiam 8.000+ moedas. Agora, com o eUSD de Nebraska e tentativas fracassadas como MUSD, vemos:

1. Arbitragem regulatória: Estados competindo por negócios cripto
2. Pragmatismo institucional: Funções de congelamento > descentralização
3. Teatro da neutralidade tecnológica: Apesar dos discursos, velocidade/conformidade venceram ideologia

Com o lançamento da WYST previsto para agosto/2025 pela Franklin Templeton, resta uma pergunta: a equipe do yuan digital chinês estudará este manual?