Como o Sistema de Pontuação de Stablecoins de Wyoming Coroou Aptos e Solana – Análise de um Especialista em Criptomoedas
Quando os Governos Avaliam Blockchains: Os Critérios Ocultos
Como alguém que passou anos testando protocolos DeFi, nunca esperava analisar uma classificação governamental de blockchains. Mas eis aqui: a Comissão de Tokens Estáveis de Wyoming classificou 11 blockchains para hospedar sua stablecoin WYST, com prioridades surpreendentemente distantes do espírito DeFi.
Os Competidores e a Surpresa
Os primeiros colocados:
- Aptos & Solana: 32 pontos (empate)
- SEI: 30 pontos
- Ethereum/Layer 2s: ≤26 pontos
Tradução? As redes mais hypadas do CoinGecko foram superadas por novatas focadas em conformidade. Para entender o porquê, vamos dissecar o documento de pontuação de 28 páginas.
Critérios Principais: Estabilidade Acima da Ideologia
A comissão avaliou as blockchains como um VC cauteloso:
Rodada Eliminatória: Eliminou 14 blockchains sem:
- Acesso permissionless
- Transparência de supply
- Compatibilidade com análise chain
- Capacidade de congelamento de ativos (alô, bandeira vermelha regulatória)
Matriz de Pontuação (27 pontos possíveis):
- Tempo de atividade da rede (3)
- Usuários ativos (3)
- TVL (3)
- Market cap de stablecoins (3)
- TPS (3)
- Taxas de transação (3)
- Tempo de finalidade (3)
- Tempo de bloco (3)
- Registro de entidade em Wyoming (3)
Notou o que faltou? Descentralização. O critério trata o Coeficiente Nakamoto como um café artesanal—agradável, mas irrelevante para burocratas.
A Arma Secreta: Cenouras e Paus da Conformidade
Pontos extras vieram de: ✅ Bônus (10 máx.)
- Recursos de privacidade (+2)
- Interoperabilidade (+2)
- Suporte a smart contracts (+2)
- Casos de uso (+2)
- Parcerias (+2) (Aptos se destacou aqui com projetos AI/DePIN)
❌ Penalidades (-12 máx.)
- Violações legais (-2)
- Má conduta da equipe (-2)
- Hackeamentos anteriores (-2) (Solana sofreu aqui)
- Histórico de downtime (-2)
Isso explica por que Avalanche (26) superou Polygon (26) apesar do TVL menor—seu foco em empresas minimizou penalidades.
O Despertar do Ethereum
O elefante na sala: por que o rei do DeFi teve desempenho inferior? Minha análise (ver gráfico) revela verdades cruéis:
- TPS: ~15 vs. 2k+ do Solana
- Taxa média: \(1.50 vs. \)0.001 do Aptos
Soluções Layer 2 se saíram pior—Optimism marcou apenas 19 pontos. Por quê? Sua dependência da camada de liquidação do Ethereum prejudicou tempos de finalidade e pontuação de uptime.
O Cenário Mais Amplo: O Faroeste das Stablecoins nos EUA
O experimento de Wyoming lembra a “Era Bancária Livre” de 1836, quando estados emitiam 8.000+ moedas. Agora, com o eUSD de Nebraska e tentativas fracassadas como MUSD, vemos:
- Arbitragem regulatória: Estados competindo por negócios cripto
- Pragmatismo institucional: Funções de congelamento > descentralização
- Teatro da neutralidade tecnológica: Apesar dos discursos, velocidade/conformidade venceram ideologia
Com o lançamento da WYST previsto para agosto/2025 pela Franklin Templeton, resta uma pergunta: a equipe do yuan digital chinês estudará este manual?
WolfOfBlockSt
Comentário popular (1)
Quando os reguladores viram professores de blockchain
Quem diria que o ‘selvagem oeste’ das criptomoedas teria seu próprio sistema de notas? Wyoming decidiu brincar de escola e deu ouro para Aptos e Solana, enquanto Ethereum ficou com a prata… ou melhor, com um ‘melhor na próxima’.
O critério mais importante? Ser bonzinho com o governo
Decentralização? Nah. O que importa mesmo é poder congelar seus ativos quando o Tio Sam quiser! Parece que Aptos e Solana levaram o troféu de ‘alunos mais obedientes’.
E você, acha que essa avaliação foi justa ou Wyoming está precisando de aulas extras sobre Web3? 😏
