SHA-256 충돌 돌파구: 암호화폐 투자자들은 당황해야 할까? 개발자의 이성적인 분석

1.11K
SHA-256 충돌 돌파구: 암호화폐 투자자들은 당황해야 할까? 개발자의 이성적인 분석

경보가 울리다

내 암호화폐 트위터 피드가 “31단계 SHA-256 충돌 첫 성공”으로 가득 찼을 때, 솔리디티 개발자로서의 첫 반응은 당황이 아니라 학문적 배경을 확인하는 것이었습니다. 이 논문은 EUROCRYPT 2024(암호학계의 오스카)에 발표되었기 때문에, 어떤 해커의 환상이 아닙니다.

위험성 이해하기

SHA-256은 블록체인의 디지털 지문과 같습니다. 그것은 어디에나 있습니다:

  • 채굴 작업
  • 개인 키 생성
  • 레이어 2 데이터 가용성

이 알고리즘은 모든 입력을 고유한 256비트 해시로 변환합니다. 입력의 한 문자를 변경하면 완전히 다른 출력이 나옵니다. 누군가가 동일한 해시를 생성하는 두 가지 다른 입력을 찾을 때까지요.

왜 31단계가 중요한가 (하지만 그렇게 많이은 아님)

여기서 우리는 과대광고와 현실을 구분할 수 있습니다:

  1. SHA-256은 64 계산 라운드를 사용합니다.
  2. 연구자들은 31 라운드를 훼손했습니다 - 전체 체인이 아닙니다.
  3. 각 추가 단계는 어려움을 기하급수적으로 증가시킵니다.

이는 64동작 루틴에서 31동작을 아는 것과 같습니다 - 인상적인 진전이지만 브로드웨이 준비는 아닙니다.

암호화폐 아마겟돈? 아직 아니에요

인터넷이 비트코인보다 먼저 무너질 것입니다:

  1. 웹2 시스템 (은행, 정부)은 SHA-256을 더 중요하게 사용합니다.
  2. 비트코인은 BIP 업그레이드를 통해 대비책을 마련했습니다.
  3. 현재 공격은 거래를 위조하거나 블록을 더 빨리 채굴할 수 없습니다.

그러나 스마트 계약 감사를 직업으로 하는 사람으로서, 저는 다음과 같은 사항을 주시하고 있습니다:

  • 양자 컴퓨팅 발전
  • 추가 암호화학적 돌파구
  • 커뮤니티 대응 프로토콜

최종 판단: 침착하고 홀드하세요

학문적으로는 중요하지만, 이 돌파구는 포트폴리오를 청산할 이유가 되지 않습니다. 암호화폐 커뮤니티는 더 큰 폭풍을 견뎌냈고, 우리의 바지는 여전히 단단히 입혀져 있습니다 - 하지만 혹시 모르니 벨트 근처에 한 손은 올려둘 것입니다.

QuantCypher

좋아요36.02K 797

인기 댓글 (6)

КриптоВовк

Крипто-апокаліпсис? Ще ні!

Чули новину про SHA-256? Так, вчені знайшли колізію для 31 кроку з 64. Але це як зламати замок на велосипеді – технічно можливо, але ваш Bitcoin у безпеці.

Наш вердикт: HODL

Як сказав би мій дід: ‘Не варто продавати корову, тому що хлопець у селі навчився стрибати через паркан’.

P.S. Але квантові комп’ютери… ось де реальний квест. Хтось має план Б?

248
94
0
تاجر_البيتكوين

هل هذا اختراق أم مجرد ضجة؟

عندما سمعت عن اختراق 31 خطوة من SHA-256، ذهبت مباشرة لصلاة الاستخارة قبل أن أفتح محفظتي الرقمية! 😅

الحقيقة وراء الذعر

  • الباحثون اخترقوا 31 خطوة من أصل 64
  • الأمر يشبه معرفة نصف الوصفة السرية لشاي الجدة!
  • البيتكوين لن ينهار… لكن ربما نحتاج لحزام نجاح إضافي!

نصيحة الخبير (بعد تحليل 28 مؤشرًا)

لا تبيعوا عملاتكم بعد! هذه ليست نهاية العالم الرقمي، فقط تأكدوا أن محافظكم مخزنة بشكل آمن.

الآن قل لي في التعليقات: هل ستستمر في HODL أم ستهرب مثل راكب دراجة نارية في شوارع جدة؟ 🚀

284
33
0
鏈禪客
鏈禪客鏈禪客
1주 전

幣圈地震級頭條?先別急著賣腎!

看到「SHA-256被破解31步」的新聞,我這個智能合約老司機的佛系反應是:先查論文是不是停在arXiv的草稿(笑)。結果人家登頂密碼學奧斯卡EUROCRYPT,這下連我的禪修定力都動搖了三秒鐘。

區塊鏈指紋危機?想太多啦

現在狀況就像知道麥當勞秘密醬料配方…的31%成分!真要威脅到比特幣,得破解全部64步,難度堪比要我這個INTJ在尾牙表演脫口秀。

重點是:

  • 傳統金融系統才是真正裸泳的人
  • 中本聰早就留了BIP升級後門
  • 現階段連顆BTC都偷不走

工程師の淡定建議

與其恐慌性拋售,不如:

  1. 關注量子電腦進展(但別過度焦慮)
  2. 檢查你的冷錢包有沒有長蘑菇
  3. 繼續HODL到天荒地老

反正最該怕的是銀行系統,我們幣圈早習慣穿防彈衣出門了~各位淡定系投資者,禪定模式啟動!🧘♂️

817
16
0
KryptoHanseat

31 von 64 Schritten geknackt? Da bricht die Crypto-Welt zusammen!

Oder auch nicht. Als jemand, der täglich Smart Contracts seziert, kann ich nur sagen: Atmet durch, Leute. Dieser SHA-256-Durchbruch ist wie ein Betrunken im Club - beeindruckend, aber weit entfernt von Olympia-Niveau.

Warum ihr trotzdem weiterhodln könnt:

  • Die Web2-Welt (Banken etc.) würde zuerst implodieren
  • Bitcoin hat Notfall-Upgrades in der Hinterhand
  • Aktuell keine Transaktionsmanipulation möglich

Also: Taschen halten und den nächsten Bullrun abwarten. Oder wie wir Berliner sagen: ‘Immer mit der Ruhe, aber ein Auge auf die Blockchain!’ 😎

371
30
0
暗号桜
暗号桜暗号桜
3일 전

パニック売りは待った!

「SHA-256の31段階衝突」と聞いて暗号資産を投げ売りそうになったあなた、深呼吸しましょう。

64段階中31段階なら大丈夫

これは64段階あるダンスの31ステップだけ覚えた状態。ブロードウェイデビューには程遠いです(笑)

実際のところ:

  • Web2システムの方が深刻
  • ビットコインにはアップグレード計画あり
  • 取引偽造やマイニング速度への影響なし

禅的アドバイス

慌てるな、HODLせよ。 それでも心配なら…ベルトのバックルに手を添えておきましょう(・∀・)

#みんなどう思う?

734
20
0
QuantCypher
QuantCypherQuantCypher
1일 전

When Crypto Twitter Loses Its Mind

Seeing ‘SHA-256 collision’ trends got everyone acting like we found the blockchain’s off switch. Newsflash: breaking 3164 rounds is like claiming you’ve mastered chess because you know how pawns move.

Reality Check for Bagholders

  1. Your Bitcoin won’t vanish tomorrow
  2. Banks use SHA-256 more than crypto does
  3. We’ve survived Mt. Gox - this is just another Tuesday

Pro tip: If you’re selling over this, maybe you shouldn’t be in crypto. The real threat? My Solidity audit backlog growing while I explain basic cryptography to panic-sellers.

Drop your hot takes below - but only if you’ve actually read the paper!

38
67
0