비트코인의 무정부성

조용한 무정부의 힘

처음 코인메트릭스에 입사했을 때, 선배는 단순한 질문을 던졌습니다. “크립토에서 정부란 무엇일까요?” 처음엔 DAO, 투표 토큰, 47페이지 Governance 섹션만 생각했습니다. 그런데 비트코인을 들여다보니, 정식 정부가 없습니다. 한 표도 없고, 제안도 없습니다. 그럼에도 불구하고 아무 일도 일어나지 않습니다. 이는 방치가 아니라 의도된 설계입니다.

코드, 해시레이트, 사용자: 세 가지 기둥

비트코인은 세 가지 힘으로 작동하며 조용히 균형을 이룹니다:

• 개발자: 코드를 작성하지만 업그레이드를 강제할 수 없습니다.
• 마이너: 거래를 검증하지만 합의 없이 역사를 바꿀 수 없습니다.
• 홀더: BTC를 소유하지만 그 ‘표’는 단순히 자금 이전으로 표현됩니다. 누구도 영속적인 권력을 갖지 않습니다. 하지만 함께라면 변화는 오직 모두가 동의할 때만 발생합니다—침묵 속에서 이동과 채택을 통해 말이죠. 마치 모든 사람이 규칙에 불만이 있으면 떠날 수 있는 민주주의처럼 말입니다.

PoW를 제거하면 정부가 생긴다

흥미로운 점은 PoW가 스케일에서 베즈란티언 장애를 해결하는 유일한 방법이라는 것입니다. 이를 제거하면(예: PoA 또는 PoS로 전환), 누군가는 블록 서명 권한을 결정해야 합니다. 그 순간부터 정부가 등장합니다—추가 기능이 아니라 필수 요소입니다. PoA 체인인 줄버스에는 유효성 검증자를 심사해야 합니다. 누가 통제하고 있나요? 시빌 공격은 어떻게 막나요? 문을 열고 기대하기만 할 수는 없습니다. 결국 권한 있는 시스템이 위장된 탈중앙화 체인이 됩니다. 그리고 보상 배분 문제: PoW에서는 마이너들이 채굴로 자동으로 보상을 받습니다. 비-PoW 체인에서는 누구에게 얼마만큼 보상을 주고何时 주어야 할지 결정해야 합니다. 그 의사결정 과정 자체가 정부이며, 정치적 리스크와 중앙집중화 함정을 동반합니다.

DAO 함정과 앞으로의 길?

일부 프로젝트는 기업 효율성과 탈중앙화를 혼합하려 합니다: 유니스왑은 고위 결정에 DAO 활용; 에이브는 커뮤니티 재단 운영; 이더리움 파운데이션은 비영리 기술 회사처럼 개발 운영하되 후원자와 보조위원회에 직접 보고합니다. 하지만 이렇게 물어봅니다: 만약 최상위 팀이 성과 평가 하에 직원처럼 행동한다면 진짜 자유로울 수 있을까요? 아마 우리가 너무 복잡하게 만들고 있을지도 모릅니다. 모든 계층에서 완전한 탈중앙화를 강요하거나 회사들이 모든 것을 통제하는 대신 하이브리드 모델 도입 가능합니다:

• 커뮤니티 선출된 이사회가 장기 전략 감독,
• 운영은 전통적 경영진(CEO + 팀)이 수행하고 KPI와 인센티브 명확 설정,
• 코드 오픈 유지 및 감사 추적 공개 유지 목표는 순수함이 아니라 압박 속에서도 지속 가능한 구조입니다. The moment we stop asking “How do we make this fully decentralized?” and start asking “How do we build something resilient without collapsing into chaos?” — we’re closer to truth than any whitepaper ever was.