ビットコインの無統治

無言の力：ルールなき世界

最初、CoinMetricsで mentor から問われたのは「暗号資産におけるガバナンスとは何か？」でした。DAOや投票トークンばかり考えていた私でしたが、ビットコインを見て驚きました。正式なガバナンスはありません。1票もありません。しかし、何も壊れていません。

これは無関心ではなく、意図的な設計です。

コード・ハッシュレート・人々：三本柱

ビットコインは以下の3つの力によって静かにバランスを取ります：

• 開発者：コードを書くが、アップグレードを強制できない。
• マイナー：取引を検証するが、合意なく歴史を書き換えることはできない。
• 保有者：BTCを持つが、「投票」は資金の移動という形でしか表現されない。

誰も永続的な権力を握らない。だが一緒にいる限り、変化は全員が黙って同意した時だけ起きる——移行と採用を通じて。

まるで、「ルールに納得できなければ去る」だけの民主主義です。選挙もない。

PoWを失うとガバナンスが湧く

ここで興味深い点があります：PoWは大規模なバイザンチン障害に対処できる唯一の方法です。これを失えば（例：PoAやPoSへ移行）、誰がブロック署名権を持つのか決める人物が必要になります。

これがガバナンスの登場——追加機能ではなく必須条件です。

JouleverseのようなPoAチェーンでは検証者の審査が必要になります。誰が支配している？シビル攻撃はどう防ぐ？門を開けても安全とは言えない——これは分散型を装った許可制システムです。

そして報酬配分も変わります。PoWではマイナーは自動的に報酬を得る。非PoWチェーンでは「誰にいくら支給するか」決めなければならず……その意思決定プロセスこそがガバナンスであり、政治的リスクと中心化の罠に陥ります。

DAOの罠と次の一手？

一部プロジェクトは企業的効率と分散型性を融合しようと試みます。UniswapはDAOで高レベル決定；Aaveにはコミュニティ財務；イーサリアム財団はノンプロフィット技術組織のように開発運営を行いますが、寄付者や助成委員会に報告義務があります。

でも考えてください：トップチームがパフォーマンスレビュー下にある社員のように振る舞うなら……本当に自由と言えるでしょうか？

あるいは私たちがやりすぎているかもしれません。「すべてのレイヤーで完全分散型にする」という問いではなく、「崩壊せずに持続可能な仕組みを作るにはどうすればいいか？」という問いこそ本当の答えかもしれません。

純粋さを目指すより、「圧力下でも耐えうる仕組み」を作ることが真実に近づくのです。