Arsitektur vs Politik

Persaingan Blockchain yang Seperti Sepak Bola

Jujur saja: cara Ethereum, Solana, dan Polkadot bersaing bukan sekadar kompetisi—ini adalah tribalisme yang dibungkus inovasi. Seperti menyaksikan tiga klub sepak bola berseteru soal bentuk bola. Gavin Wood, pencipta Polkadot dan salah satu pendiri Ethereum, melihat ini jelas. Dalam wawancara terbarunya dengan Golden Finance, ia menyatakan kolaborasi antar raksasa ini ‘sulit’—bukan mustahil, tapi terhambat oleh mindset.

Kita telah menjadikan identitas jaringan seperti agama. Validator tak hanya menjalankan node; mereka membela ideologi. Dan di situlah kita kehilangan.

Masalah Sebenarnya Bukan Kode—Tapi Budaya

Wood tidak menyalahkan kode atau mekanisme konsensus. Ia menyalahkan persepsi. Saat kita memandang blockchain sebagai tim dalam liga—Ethereum vs Solana vs Polkadot—kita tidak menyelesaikan interoperabilitas; kita memperkuat kesenjangan.

Namun ada twist-nya: bagaimana jika kita berhenti berpikir dalam istilah ‘jaringan’ dan mulai berpikir dalam istilah ‘infrastruktur’? Bagaimana jika setiap blockchain bisa beroperasi seperti cabang bank—dengan mata uang sendiri (token), tetapi bisa melakukan penyelesaian transaksi menggunakan lapisan penyelesaian bersama?

Inilah inti visi yang dia usulkan: pisahkan identitas jaringan dari nilai token.

Token ≠ Jaringan: Perubahan Sederhana Tapi Revolusioner

Bayangkan ini: $SOL tidak lagi terikat selamanya pada Solana. ETH tidak lagi terkurung di rantai Ethereum. Sebaliknya, kedua token tersebut ada sebagai aset di mana pun jaringan mendukungnya—melalui logika jembatan standar dan kurs mengambang.

Terdengar gila? Tapi sudah bekerja dalam dunia keuangan hari ini via pasar forex. Dolar diperdagangkan melawan Euro, Yen, Yuan—tanpa mengubah kepemilikan sistem mata uang dasar.

Mengapa crypto tidak bisa sama? Karena kita bangun ekosistem berbasis eksklusivitas—not akses.

Wood menyarankan bahwa jika semua rantai mengadopsi kerangka interoperabilitas umum—di mana hanya data dan pesan yang penting—kekuatan sejati bukanlah memiliki rantai… tapi mampu mendorong aliran lintas rantai secara skala besar.

Di sinilah interoperabilitas lintas rantai, penyelesaian desentralisasi, dan abstraksi token bersatu—not sebagai kata kunci klise, tapi sebagai kebutuhan fungsional.

Mengapa Ini Penting untuk Semua Orang (Bahkan Kamu)

Kamu mungkin pikir ini cuma soal developer atau proyek korporat—but no one wins when chains stay isolated.

Pikirkan: protokol DeFi butuh likuiditas lintas rantai. NFT ingin hak kepemilikan global. Pengguna ingin transfer tanpa perang gas atau risiko bridge.

tidak lagi opsi—itulah fondasi fase berikutnya Web3.

dengan bridge saat ini rapuh karena bergantung pada lapisan kepercayaan atau operator pusat—the lawannya desentralisasi. The solution? Perubahan tingkat protokol menuju netralitas aset—di mana token bergerak bebas berdasarkan aturan cerdas, bukan kesepakatan politik antar tim. Dan ya—I admit it feels utopian… until you realize Ethereum sudah mulai beralih dengan EIP-4844 dan rollup sebagai lapisan eksekusi bersama. Model serupa diterapkan Polkadot via XCMP dan fokus meningkat Solana pada desain modular. The pieces exist—they just need coordination… which brings us back to reality: The hardest part isn’t engineering—it’s letting go of ego.