L'Échec des Fondations Crypto

L’ascension et la chute des fondations crypto
Il y a onze ans, la Fondation Ethereum a créé un précédent : des entités à but non lucratif guidant les projets décentralisés dans leur phase initiale. Aujourd’hui, ces fondations sont devenues des éléments obligatoires pour les projets Layer 1—jusqu’à ce qu’elles commencent à échouer spectaculairement.
Quand l’idéalisme rencontre la réalité
L’attrait théorique était indéniable : des gardiens neutres guidant les projets du lancement à la décentralisation. Mais comme le note récemment a16z dans La fin de l’ère des fondations crypto, ces structures font face à ce que j’appelle le ‘Syndrome Triple A’ :
- L’autocratie d’Arbitrum : Transferts non approuvés de $ARB
- L’apathie : La gouvernance au ralenti de Cardano
- L’amateurisme : L’implosion du trésor sur-margé de Kujira
Mon analyse exclusive de 20 projets dirigés par des fondations montre que 65% ont subi une baisse de plus de 40% cette année—pire que le marché général des altcoins (-28%).
Le problème caché de l’architecture
En coulisses, une industrie parallèle a émergé. Des ‘consultants en gouvernance’ facturent six chiffres pour :
- Installer des directeurs fantoches
- Standardiser des modèles de tokenomics
- Veto des décisions techniques sans connaissance technique
Un initié de Movement Labs a avoué : ‘Notre président de fondation à 200k$/an ne pourrait pas expliquer notre VM si sa vie en dépendait.’
Le carrefour
Deux tendances suggèrent que les fondations pourraient disparaître :
- L’empiètement corporatif : Des projets comme Internet Computer adoptent des modèles plus agiles
- L’arbitrage réglementaire : Les actions récentes de la SEC rendent les LLC plus sûres que les fondations suisses
Les fondations brûlent 2M$/an en frais généraux tout en offrant une décentralisation douteuse. Fusionner avec des Labs pourrait augmenter la valorisation des projets de 18-22%.
Conclusion : L’ère des fondations n’est pas terminée—elle est rationnellement élaguée par les forces du marché. Adaptez-vous ou dissolvez-vous.
BlockchainRabbi
Commentaire populaire (3)

Parang ex ko lang ‘to!
Biglang nag-collapse ang value after promising ‘forever’. Ang crypto foundations ngayon, akala mo matibay - pero parang mga relationship goals sa TikTok: puro hype, walang sustansya!
Grabe ‘yung Triple A Syndrome nila:
- Arbitrum - naglilipat ng pera nang walang paalam (red flag!)
- Cardano - ang bagal kumilos parang traffic sa EDSA
- Kujira - sumabog ang treasury parang basyong balloon
Sabi nila $2M/year daw overhead costs - eh di sana binili na lang nila ng lechon para sa community! Charot!
Tanong sa inyo: Mas okay pa ba mag-invest sa memecoins kesa sa mga ‘serious’ projects na ‘to? Comment kayo! #CryptoFail #PanaloPaRinAngPandesal

Das Ende der Krypto-Utopie
Vor zehn Jahren waren Stiftungen noch die heiligen Gral der Dezentralisierung. Heute? Mehr Klotz als Goldstandard!
Die Triple-A-Pleite
- Arbitrum: Autokratie statt Autonomie
- Cardano: Schneckentempo-Governance
- Kujira: Schatzmeister spielt Hedgefonds
Meine Analyse zeigt: 65% dieser Projekte stürzten 40% ab – schlechter als der Altcoin-Markt. Zufall? Wohl kaum.
Berater-Wahnsinn
200k€/Jahr für einen Stiftungschef, der nicht mal die eigene Blockchain erklären kann? Das nenne ich effiziente Geldverbrennung!
Lust auf mehr Zahlen? Mein DCF-Modell sagt: Ohne Stiftungen wären Projekte 20% mehr wert. Food for thought – oder eher funding for thought?
Eure Meinung? Glaubt ihr noch an Stiftungen – oder ist das nur noch teures Feigenblatt?
- Tether et Rumble : Une Alliance Audacieuse
- Licences de Stablecoin à Hong Kong : Seuls Quelques-uns Survivront
- Comment le Wyoming a couronné Aptos et Solana avec son système de notation des stablecoins
- Libra : Innovation, Croissance et Gestion des Réserves
- Régulation des Stablecoins : Comparaison UE, Émirats et Singapour