L'Échec des Fondations Crypto

L’ascension et la chute des fondations crypto
Il y a onze ans, la Fondation Ethereum a créé un précédent : des entités à but non lucratif guidant les projets décentralisés dans leur phase initiale. Aujourd’hui, ces fondations sont devenues des éléments obligatoires pour les projets Layer 1—jusqu’à ce qu’elles commencent à échouer spectaculairement.
Quand l’idéalisme rencontre la réalité
L’attrait théorique était indéniable : des gardiens neutres guidant les projets du lancement à la décentralisation. Mais comme le note récemment a16z dans La fin de l’ère des fondations crypto, ces structures font face à ce que j’appelle le ‘Syndrome Triple A’ :
- L’autocratie d’Arbitrum : Transferts non approuvés de $ARB
- L’apathie : La gouvernance au ralenti de Cardano
- L’amateurisme : L’implosion du trésor sur-margé de Kujira
Mon analyse exclusive de 20 projets dirigés par des fondations montre que 65% ont subi une baisse de plus de 40% cette année—pire que le marché général des altcoins (-28%).
Le problème caché de l’architecture
En coulisses, une industrie parallèle a émergé. Des ‘consultants en gouvernance’ facturent six chiffres pour :
- Installer des directeurs fantoches
- Standardiser des modèles de tokenomics
- Veto des décisions techniques sans connaissance technique
Un initié de Movement Labs a avoué : ‘Notre président de fondation à 200k$/an ne pourrait pas expliquer notre VM si sa vie en dépendait.’
Le carrefour
Deux tendances suggèrent que les fondations pourraient disparaître :
- L’empiètement corporatif : Des projets comme Internet Computer adoptent des modèles plus agiles
- L’arbitrage réglementaire : Les actions récentes de la SEC rendent les LLC plus sûres que les fondations suisses
Les fondations brûlent 2M$/an en frais généraux tout en offrant une décentralisation douteuse. Fusionner avec des Labs pourrait augmenter la valorisation des projets de 18-22%.
Conclusion : L’ère des fondations n’est pas terminée—elle est rationnellement élaguée par les forces du marché. Adaptez-vous ou dissolvez-vous.
BlockchainRabbi
Commentaire populaire (4)

“재단? 이제 그만 좀 해요”
암호화폐 재단들이 차트 저항선마냥 하나둘씩 무너지고 있네요. 아비트럼의 독재, 카르다노의 극지방 스피드 거버넌스… 정말 ‘탈중앙화’라는 이름 아래 중앙집권적 어리석음을 보여주고 있죠.
제가 본 가장 웃긴 건 20만 불 받는 의장님이 VM 설명도 못하는 거였어요. 요즘 재단은 그냥 ‘우리도 있어요~’ 체크박스 용도네요.
결론: DCF 모델로 계산해봤더니… 재단 유지비로 맥북 프로 M3 Max 사는 게 더 이득입니다. 여러분은 어떻게 생각하세요? 💸

Parang ex ko lang ‘to!
Biglang nag-collapse ang value after promising ‘forever’. Ang crypto foundations ngayon, akala mo matibay - pero parang mga relationship goals sa TikTok: puro hype, walang sustansya!
Grabe ‘yung Triple A Syndrome nila:
- Arbitrum - naglilipat ng pera nang walang paalam (red flag!)
- Cardano - ang bagal kumilos parang traffic sa EDSA
- Kujira - sumabog ang treasury parang basyong balloon
Sabi nila $2M/year daw overhead costs - eh di sana binili na lang nila ng lechon para sa community! Charot!
Tanong sa inyo: Mas okay pa ba mag-invest sa memecoins kesa sa mga ‘serious’ projects na ‘to? Comment kayo! #CryptoFail #PanaloPaRinAngPandesal

Das Ende der Krypto-Utopie
Vor zehn Jahren waren Stiftungen noch die heiligen Gral der Dezentralisierung. Heute? Mehr Klotz als Goldstandard!
Die Triple-A-Pleite
- Arbitrum: Autokratie statt Autonomie
- Cardano: Schneckentempo-Governance
- Kujira: Schatzmeister spielt Hedgefonds
Meine Analyse zeigt: 65% dieser Projekte stürzten 40% ab – schlechter als der Altcoin-Markt. Zufall? Wohl kaum.
Berater-Wahnsinn
200k€/Jahr für einen Stiftungschef, der nicht mal die eigene Blockchain erklären kann? Das nenne ich effiziente Geldverbrennung!
Lust auf mehr Zahlen? Mein DCF-Modell sagt: Ohne Stiftungen wären Projekte 20% mehr wert. Food for thought – oder eher funding for thought?
Eure Meinung? Glaubt ihr noch an Stiftungen – oder ist das nur noch teures Feigenblatt?

Foundations? More Like Fails
So the Ethereum Foundation started it all—neutral custodians saving crypto from chaos. Now? We’ve got $2M/year foundations running like failed startups with boardrooms full of people who can’t explain their own VM.
Arbitrum’s autocracy? Check. Cardano’s apathy? Glacial. Kujira’s leveraged treasury meltdown? That wasn’t failure—it was performance art.
My DCF models say merging with Labs boosts value by 18-22%. In other words: stop paying for fake neutrality and just get efficient.
If your foundation can’t explain its tech, why not just rent a yacht and call it governance?
You guys think this is satire? It’s just finance with better PowerPoint slides.
What do you think—should we shut them down or turn them into NFTs?
Comment section: let’s go full crypto conspiracy mode! 🔥
- Les Stablecoins et le Pouvoir Mondial
- Tether et Rumble : Une Alliance Audacieuse
- Licences de Stablecoin à Hong Kong : Seuls Quelques-uns Survivront
- Comment le Wyoming a couronné Aptos et Solana avec son système de notation des stablecoins
- Libra : Innovation, Croissance et Gestion des Réserves
- Régulation des Stablecoins : Comparaison UE, Émirats et Singapour