Coinme Multilée à 300K $

L’amende qui fait mal

Une règle simple : pas plus de 1 000 \( par jour en transactions via les distributeurs de cryptomonnaies en Californie. Mais Coinme — oui, cette marque que vous voyez dans les stations-service — l'a ignorée. Plusieurs fois. Et maintenant, elle paie 300 000 \) pour réparer ses erreurs.

J’ai lu le rapport du DFPI tard la nuit, en sirotant une tisane sur mon balcon dominant la baie de San Francisco. L’ironie n’était pas perdue : une entreprise conçue pour l’accès financier est aujourd’hui tenue responsable d’avoir permis exactement ce que la décentralisation devait empêcher : l’exploitation des utilisateurs vulnérables.

Pourquoi cela dépasse le montant

Ce n’est pas seulement l’amende qui compte — c’est le fait que Coinme a omis d’inclure les mentions obligatoires sur les reçus. Imaginez un aîné entrant dans un 7-Eleven pensant acheter un café… et sortir avec ses économies transformées en Bitcoin qu’il ne comprend pas.

Ce n’est pas de l’innovation — c’est une négligence habillée de jargon technique.

Cette affaire met en lumière une tension cruciale : comment étendre l’accès aux actifs numériques sans sacrifier la sécurité ? J’ai passé des années à développer des modèles IA détectant les comportements anormaux sur la blockchain… mais même les algorithmes ne peuvent prévoir la faiblesse humaine quand quelqu’un est poussé par la peur ou la cupidité.

Un avertissement clair

Le commissaire du DFPI KC Mohseni a été catégorique : « La Californie signifie ce qu’elle dit ». Et honnêtement ? Nous avons besoin de plus de régulateurs qui agissent vraiment selon leurs mots.

Les distributeurs crypto sont souvent présentés comme des « machines de liberté », mais une liberté sans garde-fous n’est que du chaos habillé mieux. Quand on laisse courir librement des canaux cash-to-crypto non régulés, on n’empower pas les utilisateurs — on donne du pouvoir aux prédateurs.

Et oui, cela inclut ceux qui prétendent être « décentralisés » tout en contrôlant centralement des terminaux comme ceux de Coinme dans 15 États américains.

Le coût humain derrière les chiffres

Ce qui m’a le plus touché ? Ce n’était pas seulement l’amende financière — mais le fait que 51 700 $ soient spécifiquement destinés à compenser une victime âgée d’un escroquerie.

Une seule personne. Une seule famille. Une vie bouleversée parce qu’on a privilégié la croissance au consentement.

On parle sans cesse d’« onboarding » des nouveaux utilisateurs dans le monde crypto… mais si nous ne leur enseignons pas comment se protéger, alors notre onboarding est juste une autre forme de filtrage par manipulation.

En tant que personne ayant grandi entre deux mondes — ma mère parlant cantonais à la maison, mon père citant Yeats — j’ai toujours cru que la technologie devait combler les écarts, pas les élargir. Mais aujourd’hui ? Nous voyons ce qui arrive quand ces ponts ne sont construits qu’avec négligence.

Que faire ?

The réponse n’est pas la panique — c’est la vigilance. Si vous utilisez un distributeur crypto :

• Vérifiez attentivement les limites journalières (et oui, certains dépassent 1 k$)
• Ne signez jamais rien sans lire (y compris le reçu)
• Posez des questions — même si vous avez l’impression d’être bête
• Signalez toute activité suspecte via votre organisme régulateur local ▶ ex : portail DFPI ou FTC.gov ▶ avec possibilité de dénonciation anonyme si nécessaire.

Et si vous construisez quelque chose dans le Web3 ? Rappelez-vous : la confiance ne se gagne pas par vitesse — elle se gagne par transparence et retenue.

Enfin, je vous invite cette semaine : prenez cinq minutes avant votre prochaine transaction pour vous poser une question :

“Est-ce que j’utilise cet outil… ou suis-je utilisé par lui ?” The réponse pourrait vous surprendre.