Big Beautiful Bill

Le projet qui pourrait changer le trading crypto
Le 1er juillet, le Sénat américain a franchi un obstacle procédural pour ce que l’on appelle désormais le One Big Beautiful Bill Act (OBBB). Ce texte de 1000 pages contient tout, de la défense au climat… et une clause discrète qui pourrait redéfinir la fiscalité des cryptomonnaies.
Je dois avouer : j’ai ri en lisant son nom. « Big Beautiful » ressemble à un casting de télé-réalité. Mais quand j’ai vu la proposition de Cynthia Lummis — exonérer les échanges inférieurs à 300 $ du reporting des plus-values — ça n’a plus été drôle.
Quand les impôts deviennent une barrière d’entrée
Honnêtement, je détestais les déclarations fiscales plus que les lundis. En tant qu’expert en économie comportementale, je sais combien la friction tue l’engagement. Chaque fois qu’il faut déclarer une petite vente d’Ethereum pour quelques dollars ? Ce n’est pas de la conformité : c’est un sabotage psychologique.
Aujourd’hui, même les actions minimes comme le staking ou les swaps déclenchent une surveillance totale par l’IRS. Mais l’amendement Lummis plafonne à 5 000 $ par an les transactions soumises à déclaration — signifiant que la majorité des utilisateurs ordinaires n’auront rien à déclarer.
Ce n’est pas seulement pratique : c’est inclusif. Pour des millions d’utilisateurs Web3 — surtout femmes et communautés marginalisées — la peur de la complexité bloque leur accès au système.
L’ironie entre innovation et éthique
Mais voilà où ça se corse : le sénateur Jeff Merkley veut interdire aux élus de tirer profit de leurs holdings crypto ou d’en promouvoir avec intérêt financier.
Cynthia Lummis a qualifié cela d’« attaque directe contre l’innovation ». Et honnêtement ? Elle a raison — non pas sur le fond moral, mais parce qu’elle touche directement aux structures du pouvoir qui façonnent les politiques technologiques.
Deux visions s’affrontent : celle qui dit que liberté = responsabilité (Merkley), et celle qui prône que progrès = souplesse (Lummis). Et qui bénéficie quand les règles sont floues ? Les puissants… mais aussi ceux utilisant des outils décentralisés pour égaliser les chances.
Pourquoi ce n’est pas seulement l’argent ?
Le vrai sujet ici ? La permission. Que signifie-t-il quand la société dit : « Tu peux essayer sans être puni par papier ? »
Je me souviens de ma première année en analyse blockchain : remplir des rapports sur chaque micro-transaction ressemblait à être surveillé par un parent algorithmique. Épuisant. Sans joie.
Mais si on commence à considérer l’activité crypto minoritaire comme faible risque, faible impact, alors peut-être permettons-nous enfin aux gens d’explorer sans peur d’un audit ni de jugement.
Ce changement ? Cela semble presque révolutionnaire — même si porté par un discours conservateur.
LunaWire7
Commentaire populaire (3)

빅 뷰티풀 밸리? 현실은 더 빌런?
이름만 들어도 리얼리티 쇼 같지 않나요? ‘빅 뷰티풀 밸리’… 말이 안 되는 이름이지만, 사실은 엄청난 변화를 담고 있어요.
$300 미만 거래는 과세 안 해준다고? 진짜면 개꿀입니다. 제가 5달러짜리 ETH 팔 때마다 세금 신고하던 기억… 그게 바로 심리적 학살이었죠.
왜 이제야 도입되나요?
미국에서도 이거 안 되면 애초에 디지털 자산을 쓰려는 사람들이 없어져요. 특히 여성과 소수자들… 너무 복잡해서 포기했죠.
이제는 ‘작은 거래’도 허용된다면, 웹3 입문자들이 급격히 늘겠어요. 기술보다 규제가 걸림돌인 세상에서 반전입니다.
결론: 돈 문제보다 ‘허락’의 문제
정말 중요한 건 세금 줄이는 게 아니라… ‘작은 시도를 막지 않는다’는 것인데요. 저도 처음엔 온체인 트랜잭션 하나마다 감시받는 느낌 받았거든요. 지금은 마치 부모님 눈치 보며 사소한 일 하던 시절 같아요.
그럼 여러분, 이걸로 진짜 괜찮다고 생각하세요? 댓글 달아서 전쟁 터뜨려봐요!

빅 뷰티풀 비ll? 현실은 좀 더 허접해요
정말로 ‘아름다운 거대 법안’이면 좋겠지만… 사실은 세금 신고 안 해도 되는 기준이 $300이란다? 저는 금융공학 석사인데도 ‘세금 폭탄’ 보고 힘빠졌던 기억이 생생하네요.
작게 시작하는 건 자유입니다
스테이킹 하나만 해도 IRS 감시라니… 이제는 작게 움직여도 괜찮다는 소리예요. 여기서 중요한 건 ‘작은 행동’이 인정된다는 거죠. 그게 바로 디지털 시민권의 시작일지도 몰라요.
정치 공방보다 더 큰 게 있죠
메르클리 상원의원은 ‘의회에서 코인 사면 금지’라고 하지만… 누가 편하게 쓰고 싶어하나요? 저 같은 분석가도 이제는 ‘작은 거래’에 부담 느끼지 않아야 하죠.
결국 이건 세금 문제 아니에요. ‘내가 할 수 있다는 믿음’ 문제예요. 你们咋看?评论区开战啦!

Big Beautiful Bill? Ya ampun, kayak judul reality show! Tapi serius nih—jika pajak crypto di bawah $300 dibebaskan, berarti nggak perlu lapor lagi kalau jual 5 ETH cuma buat beli nasi goreng.
Bebas Pajak = Bebas Stres
Dulu saya mikir ngisi laporan pajak itu kayak disuruh bayar denda karena punya dompet digital. Sekarang? Kalau transaksi kecil dianggap ‘tidak berdampak’, mungkin kita bisa mulai eksplorasi Web3 tanpa rasa takut ditanya sama AI IRS.
Dua Kepala, Dua Pendapat
Senator Merkley bilang jangan main-main dengan etika. Tapi Lummis bilang: ‘Lepaskan saja—biar inovasi tetap jalan.’ Ya sudah lah, yang penting kita yang biasa nggak kena audit karena swap token pakai aplikasi gratis.
Akhirnya… Ada Izin Buat Coba-coba
Kalau negara bilang ‘coba saja tanpa hukuman’, itu bukan cuma kebijakan—itu bentuk kepercayaan. Jadi… siapa yang mau coba trading crypto tanpa takut dikira kriminal?
Komentar dong! Siapa yang udah siap jadi “crypto newbie” bebas pajak? 🚀
- Tether et Rumble : Une Alliance Audacieuse
- Licences de Stablecoin à Hong Kong : Seuls Quelques-uns Survivront
- Comment le Wyoming a couronné Aptos et Solana avec son système de notation des stablecoins
- Libra : Innovation, Croissance et Gestion des Réserves
- Régulation des Stablecoins : Comparaison UE, Émirats et Singapour