Le Grand Bond Blockchain : Une Autopsie Basée sur les Données

Pékin vs Guangdong : Qualité ou Quantité ?

Le paysage blockchain chinois est paradoxal : Guangdong abrite 17 599 entreprises « blockchain » (62 % du total national), mais seulement 5 figurent dans notre liste d’élite de 20 firmes influentes. Pékin, avec seulement 88 entités enregistrées, domine avec 7 acteurs de haut niveau. Comme le dirait un analyste quantitatif : l’écart-type compte davantage que la moyenne.

Astuce amusante : Le capital social moyen des entreprises leaders atteint ¥17,57 millions — assez pour acheter :

• 2 345 pizzas Bitcoin (au prix de 2010)
• Ou juste la moitié d’une Tesla Model S (selon les valeurs tweetées par Elon Musk)

Jeu de Chaises Musicales du Capital : Édition Minage

Les données révèlent 93 changements liés au capital dans notre échantillon — comme changer sa structure d’entreprise à chaque baisse de BTC de 10 %. Trois géants du minage mènent cette danse administrative :

1. Bitmain : célèbre pour les conflits entre fondateurs… et les ASICs.
2. Canaan Creative : désormais cotée à Nasdaq après une crise d’identité (3 changements de nom).
3. MicroBT : a augmenté son capital de ¥100 k à ¥20,15 millions — apparemment, les machines à miner ne paient pas elles-mêmes leurs frais.

Conseil pour futurs PDG crypto : avoir des procès autour des brevets d’utilité semble faire partie du modèle économique.

Problèmes d’Échanges & Zones Grises Légales

Notre étude a révélé :

• 18 procès contre Huobi (majoritairement liés aux contrats)
• 12 affaires impliquant Bitmain
• Des requêtes judiciaires étranges sur des « transactions en actifs numériques » que les juges ne peuvent encore légalement définir.

Le vrai coup dur ? Beaucoup de litiges liés au blockchain n’atteignent jamais les tribunaux à cause du vide réglementaire. Alors la prochaine fois qu’on vous pitch un projet « hors-réglementation », vérifiez son historique judiciaire avant tout.