Cuando los gobiernos califican blockchains: Los criterios ocultos

Como analista de cripto con experiencia en DeFi, nunca esperé evaluar un sistema de puntuación gubernamental para blockchains. Wyoming clasificó 11 cadenas para albergar su stablecoin WYST, con prioridades sorprendentemente alejadas de los ideales DeFi.

Los contendientes y la sorpresa

El podio:

• Aptos y Solana: 32 puntos (empate)
• SEI: 30 puntos
• Ethereum/Layer 2s: ≤26 puntos

¿La conclusión? Las redes más populares fueron superadas por nuevas alternativas enfocadas en cumplimiento normativo.

Criterios clave: Estabilidad sobre ideología

La comisión evaluó las cadenas con mentalidad conservadora:

1. Ronda eliminatoria: Descartó 14 cadenas sin:

   • Acceso sin permisos
   • Suministro transparente
   • Compatibilidad con análisis chain
   • Capacidad de congelar activos (requisito regulatorio clave)

2. Matriz de puntuación (27 puntos posibles):

   • Tiempo de actividad (3)
   • Usuarios activos (3)
   • TVL (3)
   • Capitalización de stablecoins (3)
   • TPS (3)
   • Tarifas (3)
   • Tiempo de finalidad (3)
   • Tiempo de bloque (3)
   • Entidad registrada en Wyoming (3)

¿Qué faltó? Descentralización, tratada como un extra prescindible.

La ventaja oculta: Cumplimiento normativo

Puntos adicionales consideraron: ✅ Bonificaciones (10 máx.):

• Privacidad (+2)
• Interoperabilidad (+2)
• Soporte para smart contracts (+2)
• Casos de uso (+2)
• Alianzas (+2) (Aptos destacó aquí)

❌ Penalizaciones (-12 máx.):

• Violaciones legales (-2)
• Incidentes del equipo (-2)
• Hackeos previos (-2) (Solana afectada)
• Historial de caídas (-2)