نظام وايومنغ لتقييم ستايبلكوين: كيف توجت أبتوس وسولانا؟
عندما تحكُم الحكومات على البلوك تشين: معايير غير مرئية
كرجل قضى سنوات في اختبار بروتوكولات DeFi، لم أتوقع أبدًا أن أحلِّل تقييمًا حكوميًا للبلوك تشين. لكن ها نحن هنا: قامت لجنة ستايبلكوين في وايومنغ بتقييم 11 سلسلة لاستضافة عملتها المستقرة WYST، بأولويات مفاجئة.
المتسابقون والمفاجأة
النتائج:
- أبتوس وسولانا: 32 نقطة (تعادل)
- SEI: 30 نقطة
- إيثريوم/طبقة 2: ≤26 نقطة
السبب؟ الشبكات الصديقة للامتثال تفوقت على الأسماء الكبيرة. لفهم السبب، دعونا نفحص وثيقة التقييم.
معايير أساسية: الاستقرار فوق الأيديولوجيا
قيمت اللجنة السلاسل بحذر:
جولة الإقصاء: استبعدت 14 سلسلة تفتقد ل:
- الوصول المفتوح
- الشفافية في العرض
- توافق تحليل السلسلة
- قدرة تجميد الأصول (إشارة حمراء تنظيمية)
مصفوفة التقييم (27 نقطة):
- وقت التشغيل (3)
- المستخدمون النشطون (3)
- القيمة المقفلة (3)
- سقف سوق ستايبلكوين (3)
- TPS (3)
- رسوم المعاملات (3)
- وقت الإنهاء (3)
- وقت الكتلة (3)
- كيان مسجل في وايومنغ (3)
لاحظ ما ناقص؟ اللامركزية. تعامل المعيار مع معامل ناكاموتو كرفاهية غير ضرورية.
السلاح السري: امتثال التنظيم
نقاط إضافية من: ✅ نقاط مكافأة (10 كحد أقصى):
- ميزات الخصوصية (+2)
- التشغيل البيني (+2)
- دعم العقود الذكية (+2)
- حالات الاستخدام (+2)
- الشراكات (+2) (تفوقت أبتوس هنا بمشاريع الذكاء الاصطناعي)
❌ خصومات (-12 كحد أقصى):
- انتهاكات قانونية (-2)
- سوء سلوك الفريق (-2)
- اختراقات سابقة (-2) (تأثرت سولانا هنا)
- تاريخ التوقف (-2)
هذا يفسر تفوق أفالانش (26) على بوليجون (26) رغم انخفاض TVL.
صدمة إيثريوم
السؤال الكبير: لماذا تأخر ملك DeFi؟ رسم بياني يظهر حقائق قاسية:
- TPS: ~15 مقابل 2000+ لسولانا
- متوسط الرسوم: \(1.50 مقابل \)0.001 لأبتوس
أداء طبقة 2 كان أسوأ — سجلت أوپتميزم 19 نقطة فقط. السبب؟ اعتمادها على إيثريوم أثر على أوقات الإنهاء.
الصورة الأكبر: الغرب المتوحش للستايبلكوين
تجربة وايومنغ تشبه عصر “البنوك الحرة” عام 1836 عندما أصدرت الولايات 8000+ عملة. الآن مع eUSD في نبراسكا ومحاولات MUSD الفاشلة، نرى:
- التحايل التنظيمي: ولايات تتنافس لجذب أعمال التشفير
- براغماتية مؤسسية: وظائف التجميد أهم من اللامركزية
- مسرحية الحياد التقني: السرعة والامتثال تفوزان على الأيديولوجيا
WolfOfBlockSt
التعليق الشائع (6)
সরকারিও কি এখন ক্রিপ্টো এক্সপার্ট?
ওয়াইমিংয়ের এই স্কোরিং সিস্টেম দেখে মনে হচ্ছে আমরাও চাকরি দিতে পারি রেগুলেটর হিসেবে!
হাসির মাথায় খেয়াল:
- ইথেরিয়ামের ফি দেখে মনে হলো ট্যাক্স অফিস খুলেছে
- “ডিসেন্ট্রালাইজেশন” শব্দটাই নাই রুব্রিকে - হুট করে সরকারি গোয়েন্দা এজেন্সি মনে হচ্ছে!
সত্যি বলতে, বাংলাদেশে যদি এমন স্কোরকার্ড হতো, হয়তো পয়েন্ট দিতাম: ✅ স্যান্ডেল পরে অফিস আসা (+৫) ✅ চায়ের দোকানে ক্রিপ্টো আলোচনা (+৩) ❌ লোডশেডিং সময় ট্রানজেকশন ফেল (-১০)
আপনার স্কোরকার্ডে কী যোগ করতেন? কমেন্টে লিখুন!
Quando os reguladores viram professores de blockchain
Quem diria que o ‘selvagem oeste’ das criptomoedas teria seu próprio sistema de notas? Wyoming decidiu brincar de escola e deu ouro para Aptos e Solana, enquanto Ethereum ficou com a prata… ou melhor, com um ‘melhor na próxima’.
O critério mais importante? Ser bonzinho com o governo
Decentralização? Nah. O que importa mesmo é poder congelar seus ativos quando o Tio Sam quiser! Parece que Aptos e Solana levaram o troféu de ‘alunos mais obedientes’.
E você, acha que essa avaliação foi justa ou Wyoming está precisando de aulas extras sobre Web3? 😏
ওয়াইমিং সরকার ব্লকচেইনদের স্কোর করছে? হ্যাঁ, আপনি ঠিক শুনেছেন!
ইথেরিয়াম ফ্যানদের জন্য খারাপ খবর: সোলানা আর এপটোস টপ স্কোর পেয়েছে (৩২ পয়েন্ট!), আর আমাদের প্রিয় ইথেরিয়াম পিছিয়ে ২৬-এ।
কারণটা জানেন? সরকারি ক্রাইটেরিয়াতে ‘ডিসেন্ট্রালাইজেশন’ কথাটাই নেই! বরং তারা চেয়েছে:
- ট্রানজেকশন স্পিড
- কম ফি
- ফ্রিজ করার ক্ষমতা (হ্যাঁ, রেগুলেটররা ভয় পায়!)
মজার ব্যাপার: সোলানা прошлые হ্যাকের জন্য পয়েন্ট হারালেও টপে! আর এপটোস AI প্রোজেক্ট দিয়ে বাড়তি পয়েন্ট কুড়িয়ে নিলো।
আপনার কী মনে হয়? এই স্কোরিং সিস্টেম কি সঠিক নাকি ‘আর্টিসানাল লাটে’র মতো unnecessary? কমেন্টে লিখুন!
When Governments Play Professor
Who knew bureaucrats would become the toughest crypto TA’s? Wyoming just gave us the most un-Web3 report card ever - scoring blockchains like a strict math teacher docking points for messy decentralization handwriting.
Valedictorians We Didn’t Expect Solana and Aptos topping the class with 32⁄40 points while Ethereum gets hall monitor duty? The grading rubric reads like a VC’s prenup:
- +3 points for ‘Wyoming-based entity registration’ (??)
- -2 for ‘past hacks’ (RIP Solana’s attendance record)
The Compliance Curveball Turns out when governments grade, Nakamoto Coefficient matters less than whether your chain can do detention (read: asset freezing). Layer 2s got marked down for Ethereum’s slow “homework submission” times. Ouch.
So crypto bros - still think regulation won’t change the game? Grab your red pens and debate below!
Кто выиграл?
Аптоc и Солана — не за скорость или децентрализацию, а за то, что умеют слушать боссов.
Вайоминг дал им 32 балла за «надежность», а не за блокчейн-магию.
Теперь у нас не децентрализация — а «свои правила для супермаркета».
Ethereum? У него даже финальность как у дачного туалета.
Кто бы мог подумать: правительство оценивает сети так же, как начальник оценивает сотрудников — по табелю и критериям.
Вы в курсе, что теперь стабильные монеты будут зависеть от регистрации в Вайоминге?
Смех сквозь зубы… но кто знает — может быть, это будущее?
Что думаете? Голосуем в комментариях! 🗳️
العملات المستقرة وتحول القوة المالية العالمية- تيثر ورامبل: تحالف جريء يعيد تشكيل تبني العملات المستقرة في وسائل التواصل الاجتماعي
- تراخيص ستايبلكوين هونغ كونغ: لماذا سيبقى القليل فقط
- نظام وايومنغ لتقييم ستايبلكوين: كيف توجت أبتوس وسولانا؟
- خطوات ليبرا التالية: ابتكار البلوكشين، نمو الجمعية، وإدارة الاحتياطي
- تنظيم ستابل كوين: مقارنة بين الاتحاد الأوروبي والإمارات وسنغافورة
