خفض التضخم في NEAR

التعديل الكبير على التضخم

لنقطع الحبر: أطلقت بروتوكول NEAR تصويتًا جماعيًا لخفض معدل التضخم السنوي الثابت من 5% إلى 2.5%. نعم، نصف المعدل الحالي — على الورق على الأقل. ولا يحدث فورًا، لكنه يشير بوضوح إلى أن NEAR تنمو نحو سلاسة أكبر وتركيز على الاستخدام العملي.

أرى كثيرًا من المشاريع تعامل التضخم كتجربة غير مراقبة: «فلننتج عملات أكثر ونرى النتيجة». NEAR لا تعمل هكذا. هذا الاقتراح يُظهر تصميمًا اقتصاديًا مُنظّمًا.

لماذا هذا مهم (بeyond الرقم)

في البداية، يبدو خفض التضخم مجرد حساب بسيط: أقل عملات جديدة = قيمة أعلى لكل وحدة مع الوقت. لكن الأمر يصبح مثيرًا عندما ننظر أعمق.

للمتحققين — العمود الفقري للشبكات بنظام PoS — يعني ذلك عوائد أقل عبر الزمن ما لم يتغير استراتيجيتهم في الإيداع. انخفاض من 5% إلى 2.5% يقلل الدخل السلبي بنصفه ما لم ترتفع نسبة المشاركة أو النشاط الشبكي.

لكن دعونا نكون صريحين: التضخم ليس مجرد طباعة عملات؛ إنه حوافز. وإذا كنا جادين بشأن اللامركزية المستدامة، نحتاج نماذج حوافز متوقعة — لا ارتدادات عشوائية بسبب تقلبات السوق.

هذه الخطوة تعني أن NEAR تستهدف حالة توازن: إصدار كافٍ لتأمين الشبكة دون تشتيت حاملي الرمز بشكل مفرط.

الحكم بالفعل — أم مجرد تمثيل؟

التصويت سيختتم عندما:

• يحصل أكثر من ثلثي الرموز المدعومة على تصويت «نعم»
• أو يمر تاريخ الأول من أغسطس 2025 بتوقيت UTC+8 دون تحقيق قواعد التشغيل.

الشرط الثاني؟ تمثيل سياسي تقليدي — لكنه واقعي أيضًا. إذا فاز الجفوة، لن يتغير شيء. ولكن إن زاد الزخم؟ قد نشهد لحظة نادرة حيث تتقرر أشياء مهمة فعلاً بواسطة مجتمعات لامركزية.

إنه يتذكّرني بالجلسات البرلمانية في وستمنستر — فقط أقل درامية وأكثر آلية.

الصورة الأكبر: الاقتصاد الرمزي كاستراتيجية

في عملي بمدرسة كامبريدج الآن ومع استشارتي لأنظمة العقود الذكية، أصبحت مقتنعًا بأن تصميم الرمز ليس فقط اقتصاداً — بل فلسفة ملفوفة بالكود.

خفض التضخم من 5% إلى 2.5% ليس تعديلًا طفيفًا؛ بل انعكاس لتغيير في النظام العقائدي:

• من النمو بأي ثمن → توسع مستدام
• من الجاذبية المتوقعة → استخدام حقيقي
• من دورات الهوس → ثقة طويلة الأمد

نعم—أعترف أنه شعور جميل أن ترى شبكة تتوقف عن اعتبار عرضها النقدي مثل الألعاب النارية برأس السنة.

فكرة ختامية: هل استعداد لك؟

إذا كنت تحمل NEAR أو تعمل كمحقق على الشبكة، اسأل نفسك: The lower inflation rate could mean lower short-term returns—but higher price stability over five years. The risk? A slower build-up of rewards might deter new validators unless fees are rising too. The opportunity? A leaner protocol with better alignment between token holders and ecosystem health. So go ahead—vote if you can. Even if your stake is small, your voice matters in this democratic experiment called blockchain governance.