من مدير مصنع إلى سائق أجرة

سقوط رجل هادئ

شاهدت الفيديو في ساعة متأخرة، جالسًا في شقتي في سان فرانسيسكو بينما كان المطر يتساقط على النافذة. ظهر رجلٌ — كان سابقًا نائب مدير مصنع حكومي في هوبي — الآن يقود سيارة أجرة بـ100 دولار يوميًا. اسمه لم يُذكر، لكنه دعا نفسه ‘تشيلي تشونغشِنغ’ (أعيد الولادة من الأنقاض). ما أثار دهشتي لم يكن فقط الحزن، بل طبيعته البسيطة.

كان لديه كل شيء: وظيفة مستقرة، سيارة أودي، لا ديون، وابنة عمرها خمس سنوات كان يحبها كثيرًا. في عام 2020، دخل عالم العملات الرقمية بـ10 آلاف دولار — ليس من اليأس، بل من الفضول. انتصار صغير هنا. ربح ضئيل هناك. مثل الكثيرين، ظن أنه يتصرف بذكاء.

لكن ثم جاء الألم المتراكم.

الاحتراق البطيء للرافعة المالية

لم تدمّر العملات الرقمية حياته دفعة واحدة. بل قتلته تدريجيًا — كالماء الذي يتسرب عبر الجدران المتصدّعة.

بدأ بالتداول العادي، ثم… العقود الآجلة. أصبحت الرافعة 10 مرات أمرًا اعتياديًا؛ والـ50 مرة بدا طبيعيًا جدًا. استخدم استراتيجيات ‘منخفضة المخاطر’ حتى انتهى به الأمر بالخوف: ‘سأنتظر فقط حتى يستعيد السعر توازنه.’

وهكذا فعل.

لا أوامر إيقاف الخسارة. لا خطط خروج. فقط أمل ملفوف بضوضاء خوارزميات.

الأرقام لا تكذب: خسر 3 مليون دولار عبر أربع جولات قروض — من الأصدقاء والعائلة وحتى منزل شقيقته تم بيعه بأقل من 70 ألف دولار.

ما ألهمني أكثر؟ ليس المال. بل سرعة انهيار الثقة.

الكذب الذي عاش بعد الحب

لإبقاء الأمور قائمة، كذب. على الدائنين. على الأقارب. على زوجته. كل قرض يتطلب غطاءً جديدًا — حتى قال أحد الأصدقاء كل شيء لزوجته.

تركته قبل شهرين مع ابنتهما. آخر رسالة من والده؟ ‘هذه المنزل ليس له مكان لك.’

رأيت هذا النمط قبل ذلك في أبحاثي: عندما يفقد الناس السيطرة على أدوات إدارة المخاطر مثل التداول بالهامش أو البروتوكولات اللامركزية… لا يفقدون المال فقط — بل أنفسهم أيضًا.

ليس مجرد جشع؛ إنها وهم السيطرة في أسواق مضطربة حيث تتغير الأسعار وكأنها قدر وليس نظاماً وظيفياً.

هل يمكن إنقاذ ما دُمر؟

عندما قدّم المؤثر ليانغ شي مبلغ 50 ألف يوان ودعمًا شهريًا (5 آلاف يوان) لمنعه من العودة إلى العملات الرقمية… شعرت جزءٌ من نفسي لماذا قد يقوم بذلك.* The kindness mattered.* The irony? This man helped others survive margins during bull runs himself—now asking for survival aid as if redemption could be bought by charity alone. The truth is deeper: you can’t pay off emotional debt with cash flow diagrams or yield farming strategies.The mind doesn’t reset after trauma just because you’re not losing money today.The real question isn’t can we rescue him, but do we want systems that make such rescues necessary at all?

نداء لبناء أنظمة أفضل

As someone trained in AI-driven market modeling and blockchain analytics, I know that transparency shouldn’t be optional—especially when real lives hang on code errors or flash crashes.r

We have tools now—on-chain tracing algorithms, behavioral risk scoring, self-custody education—that could flag dangerous patterns before they become personal catastrophes.r

But tech alone won’t stop people from chasing ghosts.r

What we need is empathy embedded into design—the kind that asks not only ‘how much profit?’ but also ‘what will this cost you tomorrow?’ r

So let’s stop idolizing volatility as freedom.rLet’s start valuing resilience over returns.rLet’s build platforms where dignity isn’t lost when your portfolio drops below zero.rYou’re not broken because you traded too much.rYou’re human because you believed.rAnd maybe that belief deserves protection—not punishment.