هل يمكن محاسبة بنك على سرقة كريبتو بـ20 مليون دولار؟

by:VoidLuna7x1 شهر منذ
497
هل يمكن محاسبة بنك على سرقة كريبتو بـ20 مليون دولار؟

الليلة التي شككتُ فيها في الثقة

كانت الساعة 2:47 صباحًا، وأنا أنظر إلى رسم بياني للإيثريوم وكأنه قد يكشف أسرارًا إذا نظرت إليه بتركيز. فجأة، صدر تنبيه من Glassnode: “اكتشاف مجموعة عمليات غير طبيعية.” ليس غريبًا بالنسبة لي، لكن ماذا عن البنوك؟

في تلك اللحظة تذكرت شيئًا مروعًا: لقد أوكلنا الثقة إلى مؤسسات ليست مصممة للفوضى اللامركزية.

قصة رقمية بقيمة 20 مليون دولار

شخص في نيويورك رفع دعوى ضد سيتي جروب بسبب عملية احتيال كريبتو سحبت 20 مليون دولار من ضحايا وثِقوا بمنصة NFT وهمية تُدعى ‘OpenrarityPro’، مبنية على حسابات فايسبوك بصور مسروقة وقصص زائفة.

المفاجأة؟ سيتي جروب نفذ 12 تحويلًا مشبوهة بإجمالي نحو 4 مليون دولار. لم تُفعّل أي علامات تحذير. لم يُصدر أي إنذار. فقط تم تصريف الأموال عبر النظام كالماء من خرسانة متصدعة.

هذا ليس مجرد احتيال – بل هو إهمال مؤسسي في عصر تتلاشى فيه الحدود المالية.

لماذا لا تزال البنوك تتأخر؟

لنكن صريحين: معظم البنوك لا تفهم البلوكتشين مثلما يفهمها الهيروغليفية القديمة. فهي تعني التحويلات العادية، لكنها لا تفهم التدفقات بين المحفظة والمحفظة عبر الزمن دون KYC.

ومع ذلك، يتوقع منها حمايتنا من ‘الوحوش الرقمية’ – المحتالين الذين يستغلون المشاعر والعزلة والخداع الخوارزمي.

مُتهم سيتي جروب بالفشل في الالتزام ببروتوكولات مكافحة غسل الأموال (AML). لو كانت قد علّمت هذه العمليات بأنها عالية الخطورة – خاصةً مع نمط عمليات صغيرة متتالية ثم عمليات كبيرة – لكان يمكن إيقافها.

لكن الصمت أقوى من الشفرة.

التأثير الذي يتجاوز الخسارة المالية

هذه القضية ليست فقط عن فقدان المال؛ بل عن تفكيك الهوية الرقمية، الصدمة المالية، ووهم الأمان.

لدى كثير من الدخلاء الجدد في عالم الكريبتو – خاصة الفئات المهمشة التي تبحث عن استقلال مالي – وعد الحرية من الوسطاء. ولكن عندما يفشل هؤلاء الوسطاء بشكل درامي… ماذا نفعل؟

رأيت تغريدات من الناس يسألون: “هل كان خطئي أنا لأنني وثقت بشخصٍ عبر الإنترنت؟” The الجواب يجب أن يكون ‘لا’. ويجب أن يكون: ‘نحتاج لنظام أفضل.’ وذلك يبدأ بالمحاسبة – ليس فقط للمحتالين، بل أيضًا للمؤسسات التي يجب أن تكون حراسنا.

ماذا بعد؟ بناء المقاومة خطوة بخطوة

إليك رأيي كشخص يعيش بين العالمين: المنطق البارد للنماذج البيانات والدفء الإنساني للضعف:

  • استخدم التحقق متعدد الطبقات قبل الثقة بأي مشروع (حتى لو بدا شرعيًا).
  • قدم بلاغًا فور اكتشاف نشاط مشبوه – قد تكون Vigilance الخاص بك هي ما يمنع ضحية أخرى.
  • دعم المبادرات التي تشجع على دمج حقيقي لإجراءات AML في البنية التحتية لـ DeFi – وليس مجرد تمثيل شكلي.

لأن الأمن الحقيقي ليس الكشف الكامل؛ بل بناء المقاومة قبل الكارثة حدوثها. The next time you see عرضًا لامعًا على وسائل التواصل الاجتماعي يقدم عائدات سريعة… انتظر. تسأل نفسك: من يستفيد إذا لم أتوقف؟ ونعم - سأظل أراقب رسوم K-lines عند الساعة الثالثة صباحًا، لكن بص глаз أكثر وضوحًا.

VoidLuna7x

الإعجابات59.38K المتابعون116

التعليق الشائع (4)

डिजिटलराज

क्या सिटीग्राम को $20M स्कैम के लिए दोषी माना जा सकता है?

2:47 AM पर ETH चार्ट देखते-देखते मुझे समझ आया — बैंकों को ‘डिसेंट्रलाइज्ड चॉस’ में भरोसा करने की मंजिल है!

$4M की 12 सस्पिशियस ट्रांज़फर… पर Citigroup? सुनने में ही प्रमाण!

इसके पहले मैंने AI-चलित NFT स्कैम को ‘गलती’ समझा, अब पता चला — भ्रष्टता के पहले ‘अवगुण’ होते हैं!

💡 #एडवाइज़र_आउटपुट

अगर कोई ‘OpenrarityPro’ वाली प्रोफ़াइल तुम्हें DM में ₹30L/दिन की ‘ऑफ़र’ दे — थोड़ी दिमाग में खटखट

🤔 प्रश्न:

क्या AML प्रक्रिया हमेशा प्रभावशाली है? यह आधुनिक ‘डिजिटल सुरक्षा’ कि पहचान? 😅

#बैंक #स्कैम #Citigroup #DeFi #CryptoHacks

आपको क्या लगता है? 👇 #commentsection开战!

353
89
0
Блокчейн_Дозор

Когда банк притворяется слепым

2:47 утра — я снова смотрю на график ETH. Банк? Спит. А $4 млн уже утекли через трещины в системе, как вода из старого крана.

Citigroup получил $20M на блюдечке от мошенников с фейковыми фото и вымышленным прошлым. И что? Ни одного красного флага! Как будто они думают, что блокчейн — это древние иероглифы.

Виноват не только скаммер

Но и банк, который не проверил транзакции по паттерну: маленькие депозиты → огромный вывод. Тишина громче кода!

А мы? Пока верим в «открытое будущее»

Молодые люди спрашивают: «А я виноват?» Нет! Виновны те, кто обещал безопасность — и не обеспечил её.

Теперь я смотрю на K-линии с новыми глазами… и всё ещё включаю монитор ночью — но теперь с защитой от обманщиков.

Вы как думаете: кто должен платить за доверие? Комментарии — включаем! 💬

853
18
0
KryptoWolf_DE
KryptoWolf_DEKryptoWolf_DE
1 شهر منذ

Als ich um 2:47 Uhr nochmal auf meinen ETH-Chart starrte, dachte ich: ‘Vielleicht verrät mir das Ding ja den nächsten Crash.’ Doch dann kam die Glassnode-Warnung – und plötzlich wurde mir klar: Wir vertrauen Banken wie Citigroup mit dem Vertrauen eines Kindes auf einen Wachmann im Dämmerlicht.

$20 Millionen weg? Kein Alarm? Kein Zucken? Nur Wasser durch undichte Rohre – und eine Bank, die Blockchain wie hieroglyphische Schrift liest.

Also ja: Wenn Citigroup jetzt sagt ‘Wir haben nichts gemacht’, dann lacht mich der nächste DeFi-Punk aus. Wer ist denn eigentlich der echte Scammer?

P.S.: Wer kennt noch so ein System? Kommentiert eure besten ‘Nicht-Alarm’-Geschichten – ich schreibe sie in mein nächstes Krypto-Tagebuch! 😎

624
26
0
SilkRoadSatoshi
SilkRoadSatoshiSilkRoadSatoshi
2 أسابيع منذ

So Citigroup got sued for $20M… and all I did was stare at an ETH chart at 3 a.m. Like a zen monk who lost his wallet to a crypto ghost. Turns out trust wasn’t the issue — it was their AML protocol running on autopilot while sipping Earl Grey tea. Who benefits? Not you. Not me. Definitely not the bank’s intern who thought ‘OpenrarityPro’ was real estate. If you see this GIF: a T-Rex wearing socks made of smart contracts — pause… then ask: Was it my fault? …Nope.

Still watching K-lines? We need better systems.

911
20
0