特朗普喊砍利率

馬阿拉歌的訊號

川普在Truth Social上的最新發文不只是口號——這是一顆全向度的經濟炸彈。他明確要求聯準會主席鮑威爾將利率至少調降2至3個百分點。這不是微調，而是結構性重置。此論述更在保守經濟學家與散戶投資人間快速竄紅。

但我的腦袋開始運作：歷史上有幾位總統真正達成所願？答案是極少。而當他們成功時，往往帶來長期代價。

通膨未死…只是沉睡

川普聲稱無通膨、經濟繁榮——這說法在華爾街部分角落獲得迴響。然而數據顯示：核心PCE仍高於2.5%，服務業通膨尚未完全退燒。

假設我們接受他的前提：無通膨、強勁成長、利率歸零——那麼急降兩碼是否合理？

理論上或許可行；但實務上卻潛藏風險。

全球脈絡：歐洲為何降息？我們卻不能

自2023年初以來，歐洲央行已連續10次降息——並非因經濟疲弱（實際並非如此），而是因多年能源高價後需維持財政可持續性，避免陷入通縮螺旋。

歐洲央行不是害怕，而是被迫。他們面對的是老化人口與低生產力成長。

我們不是歐洲。勞動市場仍緊繃；GDP增長約2%。若此時急劇降息，恐引發過熱，重新點燃好不容易壓下的通膨火苗。

且$800億年 savings聽起來誘人——但前提是資金能完美傳遞至各產業，歷史證明這種情況極少發生。

加密市場與降息迷思

這才是我專業所在：自2017年起便建構量化模型追蹤數位資產對利率敏感度的我，見過這種模式多次出現。

當政治人物大談即將降息時，比特幣常短期飆升——由FOMO與投機部位驅動。

例如：2023年底川普相關言論曾伴隨BTC短暫衝高5千美元後回檔整理。

這不代表會重演——但提醒你：別被政治噪音推動的漲勢迷惑，忽略基本面風險。

鮑威爾該怎麼做？

聯準會雖受政治壓力影響，但其獨立性正是設計初衷。鮑威爾深知提前降息可能摧毀多年抗通膨成果。

加密投資者愛簡單敘事——『利率下降＝價格上升』。但現實更複雜：

• 低利率推升資產價格……僅短期內有效
• 同時增加槓桿風險
• 若通膨復甦？可能步入「輕度停滯性通膨」—對股市不利，對加密更糟

The real危機不在川普叫囂——他一向如此—而在公眾壓力正侵蝕制度獨立性的過程中。

The longer我們讓政治戲碼主導貨幣政策討論，金融體系只會變得更脆弱而非更強健。