U-Card: Rasyonal na Pagtatapos

Ang Pagbaba Na May Kaisipan

Hindi ito pagkabigo — ito ay isang hakbang ng katotohanan. Bilang isang analyst ng crypto, alam ko kung gaano kalaki ang presyon ng regulasyon at operasyonal na gastos.

Ang anunsyo ay walang labis na palakasan — tama lang, direktso. Sa X, ibinahagi ni Christine ang matematika: walang kita, lahat ay bumubusog ng pondo.

Mga Gastos Na Naglalagay Sa Pondo

Bawat transaksyon sa U-card may tatlong nakatago: KYT mula sa Cobo, KYC mula sa Sumsub, at bayad sa Visa/Mastercard.

Wala silang napunta sa user — lahat inihanda nila. Pero walang kita dahil wala silang margin.

Ang Maling Paniniwala Tungkol Sa Kita

Hindi ka nabibili ng U-card para magkaroon ng kita. Ito’y parang exchange pero walang trading fees o custody services.

Kung babayaran mo ang mga gastos, baba ang kahusayan — at nawawalan ka ng layunin.

Bakit Nagtagumpay Ang Malalaking Player?

Coinbase at Bybit gumagawa ng card para i-retain ang user — hindi para kumita dito mismo.

Pero si Infini? Walang ecosystem o trading volume upang suportahan ito. Hindi maasahan ang modelong ito.

Mula Sa Centralized Papel Patungo Sa Decentralized Vision

Ang tunay na dahilan? Pagkakasundo sa prinsipyo. Hindi nila sinasabi na wala naman sila pang-utol sa crypto payments.

Ngayon, hinihikayat nila: magbayad gamit USDC direkta — walang middleman, mabilis (5 segundo), bayad lang gas fee.

Ang ‘iPhone moment’ ay kapag binayaran mo ang rent o coffee gamit USDC nang hindi kinakailangan i-convert pa.

Ang bagong direksyon? ‘Crypto-first payment architecture’ — isinasagawa na ito nang tahimik.

Ang pagbabalik mula sa legacy card rails patungo sa decentralization ay hindi teknikal lamang — ito’y paniniwala din.