Ugnayan ng Blockchain

Ang Labanan sa Blockchain Na Parang Football

Seryoso ako: ang paraan kung paano ipinapakita ang Ethereum, Solana, at Polkadot ay hindi lamang kompetisyon—kundi tribalismo na nakadikit sa pag-unlad. Parang nakikita mo ang tatlong koponan ng football na nag-aaway kung ano ang dapat gamitin bilang bola.

Si Gavin Wood, tagapagtatag ng Polkadot at kasama sa pagbuo ng Ethereum, nakikita ito nang malinaw. Sa kanyang panayam kay Golden Finance, sinabi niya na ang kolaborasyon ay “hindi madali”—hindi imposible pero nahihirapan dahil sa mindset.

Ginawa natin ang identidad ng network bilang relihiyon. Hindi lang sila nag-run ng nodes—pinipili nila rin ang ideolohiya. At dito tayo nawala.

Ang Tunay na Problema Ay Hindi Code — Kundi Kultura

Hindi siya nag-uusig sa code o mechanism ng consensus. Ipinahihiwatig niya ang pananaw. Kapag pinaniniwalaan natin ang blockchain bilang koponan sa liga—Ethereum vs Solana vs Polkadot—hindi tayo naglulutas ng interoperability; inilalagay natin ito sa mga silos.

Ngunit narito ang twist: ano kung huminto tayo sa pag-iisip tungkol sa “network” at simulan na mag-isip tungkol sa “infrastructure”? Ano kung bawat blockchain ay gumagana parang bahagi ng bangko—with its own currency (token), pero maaaring mag-settle gamit ang isang shared settlement layer?

Ito ay pangunahing ideya: ihiwalay ang identity ng network mula sa halaga ng token.

Token ≠ Network: Isang Simpleng Ngunit Revolusyonaryong Pagbabago

Imaginahan mo ito: hindi ka na nakakabit sa $SOL forever. Hindi mo rin nakakabit si ETH doon mismo kay Ethereum. Sa halip, pareho sila ay mga assets na maaaring umiiral sa anumang network kasama nila—sa pamamagitan ng standardized bridge logic at floating exchange rates.

Parang sobrang bagong ideya—but ito’y gumagana na kasalukuyan sa finansyal mundo via forex markets. Dollar trade against Euro, Yen, Yuan—all without changing ownership of the underlying currency system.

Bakit hindi makakaya ito ng crypto? Dahil nabuo natin ang ecosystem batay sa exclusivity—not access.

Sinabi ni Wood na kapag lahat ng chains ay tumugma sa isang pangkalahatanging framework para interop—na kung doon lang importante yung data at message passing—the real power lies not in owning a chain… but in enabling cross-chain flows at scale.

Ito’y lugar kung san sumasalamin si cross-chain interoperability, decentralized settlement, at token abstraction—not as buzzwords, but as functional necessity.

Bakit Ito Mahalaga Para Sa Lahat (Kahit Ikaw!)

dapat mong isipin na hindi lang para developers o enterprise projects—pero walang nanalo kapag isolated sila mga chain.

Isipin mo: kinakailangan nila ng liquidity across chains yung DeFi protocols. Gusto nila global ownership rights yung NFTs. Gusto mong ma-transfer agad-wala gas wars o bridge risks.

cross-chain interoperability isn’t optional—it’s foundational to Web3’s next phase. current bridges are fragile because they rely on trust layers or centralized operators—the opposite of decentralization.The solution? A protocol-level shift toward asset neutrality—where tokens move freely based on smart rules, not political alignment between teams.And yes—I admit it feels utopian… until you realize Ethereum has already started moving toward this with EIP-4844 and rollups acting as shared execution layers.The same model applies to Polkadot’s XCMP and Solana’s growing focus on modular design.The pieces exist—they just need coordination… which brings us back to reality:The hardest part isn’t engineering—it’s letting go of ego.