Coinme Nafine $300K sa CA

Ang Bayad na Nakakabigo

Simula lang nang isipin: hindi hihigit sa \(1,000 kada araw sa transaksyon ng crypto ATM sa California. Ngunit inignore ni Coinme—oo, ang pangalan na nakikita mo sa mga convenience store—ito. Hindi isang beses. Hindi dalawa. At ngayon, nagbabayad sila ng \)300,000 bilang kompensasyon.

Binasa ko ang ulat ng DFPI noong gabi habang umiinom ng chamomile tea sa balcony ko malapit sa San Francisco Bay. Ang ironiya ay hindi napapansin: isang kompanya na itinayo para magbigay access sa pera ay naging responsable dahil pinahintulutan nitong mangyari ang eksaktong bagay na dapat iwasan — ang pagnanakaw mula sa mga vulnerable.

Bakit Mahalaga ‘Yan Higit pa Sa Pera

Ang totoo ay hindi lang tungkol sa fine—kundi dahil wala silang ibinigay ang kinakailangan na impormasyon sa resibo. Imagen mong may matanda kang bumili ng coffee… at lumabas na may lahat niyang pondo bilang Bitcoin pero hindi alam kung ano ito.

Ito ay hindi innovasyon—ito ay kalokohan na may teknolohiya.

Nagpapahiwatig ito ng malaking tensyon: Paano mapabilis ang access sa digital assets nang walang panganib? Mga taon akong gumawa ng AI model upang makita anomalous behavior… pero kahit algoritmo’y hindi makakalusot kapag takot o galit ang motibo.

Babala Para Sa Lahat

Sinabi ni Commissioner KC Mohseni: “California ay handa.” At totoo ba? Kailangan nating magkaroon pa nga ng mga regulator na talagang naniniwala kayo.

Ang crypto ATM ay minsan tinawag na ‘machine of freedom’… pero walang guardrail, libreng freedom ay kababalaghan lang kasama ang mas magandang branding. Kapag pinahintulutan mo man lang magsalita ang cash-to-crypto pipeline… ikaw mismo ay nagtataguyod ng predators.

At oo, kasama rin dito sila na sinasabing ‘decentralized’ habang nagmamay-ari sila ng centralized control points tulad nila Coinme sa 15 estado.

Ang Gastos Para Sa Tao

Ano’ng nakakaapekto sakin? Hindi yung pera—kundi yung $51,700 para iwasan lamang isa pang biktima dulot ng fraud.

Isa lang tao. Isa pang pamilya. Isa pang buhay na nabago dahil sinubukan nila magtayo nang mabilis kaysa sumunod sa consent.

Laging usapan natin ‘pag-onboard’ pero kung di natututo sila protektahan sarili… bakit hindi parati bang gatekeeping gamit ang manipulasyon?

Bata ako pagitan dalawang mundo—naninirahan ako kanina at binibigkas ko si Yeats kasama si Papa. Naniniwala ako noon: dapat tulongin nila technology para iugnay… pero ‘di palalo-halong problema.

Ngayon? Nakikita natin anuman mang mangyari kapag walang pasensya at pag-iisip kapag ginawa yung bridge.

Ano Ang Dapat Mong Gawin?

Hindi panik—kundi vigilance. Kung gumagamit ka ng crypto ATM:

• Suriin agad ang daily limit (at oo, mayroong higit pa)
• Huwag sunduin anumnan nang walang basahin (kasama resibo)
• Magtanong—even if feel mo silly ka
• I-report anumnan suspicious activity through state watchdogs ▶ tulad DFPI portal o FTC.gov ▶ anonymous complaint possible naman!

tapos… kung ikaw yung gumawa de Web3? Tandaan: trust hindi madaling kunin gamit speed—kundi transparensya at restraint.

dinalhan kita nitong linggo: isipin mo 5 minuto bago gawain mo: yung tanong: y> “Gumagamit ba ako dito… o ginamit ako niyan?” The answer could surprise you.