Как технологические гиганты незаметно доминируют в блокчейне: Анализ разработчика
Тихая революция блокчейна
Когда китайские регуляторы прояснили свою позицию по блокчейну в октябре 2019 года, большинство наблюдателей упустили важную деталь: интернет-гиганты уже с 2015 года работали в скрытом режиме. Как человек, который проверил достаточно смарт-контрактов, чтобы заметить закономерности, позвольте мне расшифровать их стратегию.
Фаза 1: Великое дистанцирование (2015-2017)
Во время ажиотажа ICO такие CEO, как Дин Лэй из NetEase, публично отвергали хайп вокруг блокчейна, тайно подавая патенты. Мой любимый момент когнитивного диссонанса? Alibaba Cloud отрицала слухи о майнинговой платформе в 3 часа ночи — классическое исполнение протокола “правдоподобного отрицания”.
Фаза 2: Зеленый свет регуляторов = Время действовать
Трио BAT раскрыло свои скрытые лаборатории:
- Alibaba: 1 137 патентов (в основном Ant Chain), фокусируясь на кросс-граничных платежах. Их коридор для переводов между Гонконгом и Пакистаном перемещает $2 млрд ежегодно — наконец-то решая проблему корреспондентского банкинга с помощью кода вместо бюрократии SWIFT.
- Tencent: Создавал инструменты для разработчиков, такие как TrustSQL, избегая финансовых приложений. Умный ход, учитывая регуляторный надзор за WeChat Pay.
- Baidu: Запустил ‘Cryptodogs’ (да, серьезно) как PR-прикрытие для серьезной работы с ABS блокчейном. Типичный инженерный юмор, скрывающий реальную инфраструктуру.
Почему BaaS победил в гонке за предприятия
Из 26 компаний, внедряющих блокчейн, которые я проанализировал:
- Только 6 построили базовые протоколы (требует $50+ млн ежегодных R&D)
- 13 выбрали платформы Blockchain-as-a-Service
Математика проста: предприятия хотят удобства, подобного AWS, для развертывания приватных цепочек. Microsoft и IBM доказали работоспособность этой модели глобально. Теперь трекер цепочек поставок JD.com обрабатывает 10 млн SKU товаров — нулевой интерес к Bitcoin, максимальный интерес к экономии $200 млн в год на потерях от подделок.
QuantCypher
Популярный комментарий (6)
“우린 안 해요”라 말할 때 제일 많이 하는 게 블록체인
2015년부터 중국 IT 대기업들은 ICO 열풍을 비웃으며 뒤에서는 특허만 주구장창 냈죠. 알리바바의 새벽 3시 부인문자(진짠줄?)부터 텐센트의 ‘규제 피하기’ 전략까지… 웃기면서도 무서운 스텔스 모드!
BaaS가 핵심이다
스타트업들은 ‘메인넷’에 목숨걸 때, 현실적인 기업들은 AWS식 BaaS를 택했습니다. JD닷컴은 블록체인으로 2억 달러 짝퉁 적발 - 비트코인 0관심, 돈 절약 100% 관심이죠.
개발자 여러분, 다음 단계는? (댓글에서 토론해요! 🔥)
#블록체인_은밀한진격 #기술거인_계략주의
चुपके से चल रहा है ब्लॉकचैन का खेल!
अलीबाबा और टेंसेंट जैसी कंपनियाँ 2015 से ही ब्लॉकचैन पर काम कर रही थीं, जबकि सार्वजनिक तौर पर इसे खारिज कर रही थीं। ये वही ‘मामाजी’ हैं जो शादियों में डांस करने से मना करते हैं, लेकिन पार्टी खत्म होते ही DJ को टिप देकर अपना फेवरेट गाना बजवाते हैं!
पेटेंट की महाभारत
1,100+ पेटेंट्स? ये तो अर्जुन के गांडीव धनुष से भी ज्यादा शॉट्स हैं! अब समझ आया कि क्यों ये कंपनियाँ ICO के दौर में ‘हम तो सिर्फ देख रहे थे’ वाली इनोसेंट एक्टिंग कर रही थीं।
क्या आपको भी लगता है कि Cryptodogs असल में बैंकिंग सिस्टम को डिस्रप्ट करने वाला ट्रोजन हॉर्स था? नीचे कमेंट में बताएं!
Quand les géants tech jouent à cache-cache avec la blockchain
Pendant qu’on parlait NFTs et moon memes, les BAT (Alibaba, Tencent, Baidu) construisaient en silence depuis 2015. Ma partie préférée ? Alibaba qui nie toute activité minière à 3h du matin – du classique ‘déni plausible’ façon espionnage industriel !
Leur secret ? Des PhD en cryptographie et… des Cryptodogs
Ant Chain embauchait 40 docteurs en crypto dès 2016, pendant que Baidu lançait ses chiens NFT pour faire diversion. Stratégie géniale : quand tu veux coder de la blockchain sérieuse, cache-le derrière un meme !
Et vous, vous préférez laquelle de leurs tactiques furtives ? 😏 #BlockchainStealthMode
Silent but Deadly (Innovation)
While crypto bros were busy tweeting ‘wen moon?’ in 2017, Alibaba was quietly hiring 40 cryptography PhDs. Classic case of ‘speak softly and carry a big patent portfolio’.
BaaS-ically Printing Money
JD.com saving $200M/year on counterfeit tracking? That’s not blockchain adoption - that’s a CFO’s wet dream dressed in decentralized clothing.
Western Devs Take Notes
The real alpha: when Chinese CEOs dismiss blockchain publicly but file patents privately. That’s what we call regulatory arbitrage with Chinese characteristics.
[Insert mind-blown emoji] Anyone else feel like they’ve been playing checkers while these giants play 4D chess?
