빅뷰티풀 bill의 진실

코인 거래를 바꿀 법안

7월 1일, 미국 상원은 ‘빅뷰티풀 법안(Big Beautiful Bill Act)’에 대한 절차적 장벽을 넘었습니다. 1,000페이지에 이르는 이 법안에는 국방 예산과 기후 정책까지 포함되지만, 핵심은 소액 코인 거래에 대한 세금 면제 조항입니다.

처음엔 ‘빅뷰티풀’이라는 이름이 리얼리티쇼 같아 웃었지만, 시스닝 루미스 의원의 제안—300달러 미만 거래는 자본이득 신고 대상에서 제외—를 보고 마음이 바뀌었습니다.

세금이 진입 장벽이 되는 순간

저 역시 과세 서류를 싫어했습니다. 행동경제학 전공자로서 알고 있듯, 작은 번거로움도 참여를 막습니다. 이더리움 5달러 팔 때마다 IRS 신고서를 작성해야 한다면—이는 단순한 준수 문제가 아니라 심리적 억압입니다.

현재 소액 스테이킹이나 토큰 교환조차 완전한 감사 대상입니다. 하지만 루미스 안은 연간 과세 거래 한도를 5,000달러로 제한해 대부분의 사용자는 신고 없이도 가능하게 합니다.

이는 편리함 이상입니다. 접근성과 포용성입니다. 여성과 소수 집단 등 수많은 웹3 신규 사용자들이 복잡성 두려움으로 시스템 밖에 머무르고 있습니다.

혁신 vs 윤리의 아이러니

하지만 여기서 갈등이 시작됩니다. 제프 메크리 의원은 공직자가 자신의 코인 보유나 홍보로 이익을 취하는 것을 금지하려 합니다. 루미스 의원은 이를 ‘혁신을 공격한다’며 반발했죠. 그의 주장에는 타당성이 있지만, 그 이유가 윤리 때문이라기보다 권력 구조에 대한 직설적인 언급 때문입니다.

우리는 두 가지 비전을 마주하고 있습니다: 책임 있는 자유(메크리) vs 유연한 성장(루미스). 규칙이 느슨할수록 누가 더 이득일까요? 이미 영향력을 가진 자들과 탈중앙화 도구로 균형을 찾으려는 사람들 중 누가 더 유리할까요?

돈보다 중요한 것은 ‘허락’

결국 이 문제의 본질은 세금 인하나 정치극이 아니라 ‘허락’ 입니다. 사회가 말하는 것: “작은 시도라도 처벌받지 않고 해볼 수 있어야 한다”는 의미가 무엇인지 고민해봐야 합니다.

저는 블록체인 분석 업계 첫 해, 모든 미세 트랜잭션마다 보고서를 작성하며 알고리즘 부모처럼 지켜보는 느낌을 받았습니다. 지치고 즐거움 없는 경험이었죠.

그런데 만약 소규모 코인 활동을 ‘저위험·저영향’으로 간주한다면—사람들이 두려움 없이 탐색할 수 있게 되겠죠. 그것 자체가 혁명처럼 느껴집니다. 심지어 보수적 어조 속에서도요.

마지막 생각: ‘빅뷰티풀’은 너무 커서 믿기 어렵나?

법안은 아직 통과되지 않았으며 트럼프는 금융세율 인하를 강력히 추진 중이고 골드만삭스도 연준 예측을 앞당겼습니다. 하지만 그 너머에는 더 깊은 진실이 있습니다: 더 이상 부자거나 전문가가 아니어도 이제 참여할 수 있습니다—법적으로 말입니다.

그렇다면 당신의 디지털 미래는 관료들에 의해 규제될 것입니까? 아니면 공감대 속에서 만들어질 것입니까? 그 답은 작동하는 작은 선택들이 얼마나 중요하게 여겨지는지에 달렸습니다—온체인에서도 오프체인에서도.