コインミーに30万ドルの罰

破られた規則

コインミーは不注意でなく、匿名性を機能と誤解した。カリフォルニアデジタル金融資産法（DFAA）は、ATMの日次取引を1,000ドルに制限し、明確な明細の提供を義務づける。コインミーはそれを剥奪した—明細も監査追跡もなし。ただのデジタルノイズに過ぎない。

機械の背後にあるパターン

私は10年以上ヘッジファンドでアルゴリズムシステムを運用してきた。これは詐欺ではなく、アーキテクチャの問題だ。DeFiインフラから透明性を取り除けば、コンプライアンスではなく混沌が生まれる。コインミーの端末はスーパーとコンビニに設置され、高齢者が何に署名しているか理解せず現金を取り引きする。開示がなければ説明責任もない。

規制の沈黙なる権威

DFPI委員長KCモーセニは罰金で懲罰したのではない。期待を再調整したのだ。Web3には更多の法律が必要ではなく、*強制された倫理*が必要だ。この罰金は懲罰ではなく、補正である。会計されていない毎ドルは信頼から引き抜かれた糸だ。

カリフォルニアを超えてなぜこれが必要か

この事例は地域的ではない。予言的だ。暗号通貨ATMが北米や欧州へ拡大するにつれ、同じ脆弱性が繰り返す：確認不能なインターフェース→隠された台帳→蝕損された信頼→規制暴風。 私たちは機械を規制しているのではない。人間行動のハードウェアへの暗号化をデバッグしているのだ。 もしユーザーを人間として見ないATMを動かせば、最終的に正当性は失われる。

最後の思索：透明性は不可侵転である

私はあなたを怖がらせるために書かない。あなたがなぜ問う必要もないように書くのだ。