Coinme Multilée à 300K $

Le détail de l’amende : ce qui s’est passé

Coinme, opérateur de distributeurs automatiques de cryptomonnaies basé à Seattle, vient d’être condamné à payer une amende de 300 000 \( aux autorités financières californiennes (DFPI). L’infraction ? Dépasser régulièrement la limite journalière de 1 000 \) par client sur ses machines à cryptomonnaies.

Ce plafond n’est pas arbitraire : il fait partie d’un cadre réglementaire visant à prévenir le blanchiment d’argent et protéger les utilisateurs vulnérables, notamment les personnes âgées peu familières avec les risques des actifs numériques.

Le coût caché : manque d’informations obligatoires

Là où cela devient inquiétant : Coinme n’a pas inclus les mentions obligatoires sur les reçus des terminaux installés dans des supermarchés et épiceries. Pas d’avertissements. Pas de mises en garde sur les risques. Juste un mécanisme simple « argent en entrée, argent en sortie » sans contexte.

Cela signifie que certains usagers, surtout des seniors, ont utilisé des machines ressemblant à des ATM classiques mais qui ouvrent la porte à un accès financier non encadré.

J’ai étudié plusieurs modèles ces dernières années. Elles sont élégantes, rapides, pratiques… mais quand on retire les protections légales, on ne propose plus un accès responsable : on active un risque sans consentement éclairé.

Un problème plus grand qu’une amende

Le règlement inclut aussi un versement direct de 51 700 $ à une personne âgée victime d’un escroc via l’un de ces appareils. Ce détail devrait alerter tout fondateur start-up pensant « on corrigera la conformité plus tard ».

Les régulateurs ne plaisantent plus. La conformité n’est pas une case à cocher — elle doit être intégrée dès la conception du produit.

Et soit clair : ce n’est pas une attaque contre l’innovation. C’est une protection contre soi-même — et contre ceux qui exploiteraient les zones grises.

Pourquoi cela vous concerne (même si vous n’utilisez pas les ATMs)

Si vous détenez du Bitcoin ou Ethereum — ou même si vous êtes curieux du financement décentralisé — cette affaire doit vous intéresser. Elle fixe un précédent crucial.

Chaque fois qu’une entreprise contourne les règles d’information ou pousse au-delà des seuils sûrs, elle fragilise la confiance publique dans le crypto comme ensemble.

Quand Grand-mère perd ses économies parce qu’elle ne savait pas qu’elle signait pour trader des actifs volatils déguisés en retrait bancaire ? Cette histoire ne se termine pas avec une amende pour Coinme — elle aboutit à une répression plus sévère sur tous les services crypto.

C’est pourquoi je répète toujours : le friction réglementaire n’est pas mauvaise — c’est l’infrastructure. Sans garde-fous, nous n’avons pas l’adoption ; nous avons le crash.

Et oui — j’utilise encore mes portefeuilles Coinbase et mes clés privées… tout en restant vigilant face aux évolutions du secteur.