Trump fordert Zinssenkung

Das Signal aus Mar-a-Lago

Trumps neuer Post auf Truth Social ist kein bloßes Wortgefecht – es ist eine wirtschaftliche Granate. Er fordert von Fed-Chef Jerome Powell eine Zinssenkung von mindestens zwei bis drei Prozentpunkten. Das ist keine zögerliche Anpassung, sondern eine strukturelle Umstellung. Und er ist nicht allein: Diese Argumentation gewinnt bei konservativen Ökonomen und Privatanlegern an Boden.

Doch hier setzt mein Verstand ein: Wann hat ein US-Präsident jemals bekommen, was er wollte? Selten. Und wenn doch, folgte oft langfristiger Schaden.

Inflation ist tot… aber sie schläft

Trump behauptet, es gäbe keine Inflation und die Wirtschaft blühe – eine Ansicht, die in manchen Kreisen der Wall Street geteilt wird. Doch Daten sagen etwas anderes: Die Kern-PCE liegt weiter über 2,5 %, und Dienstleistungs-Inflation hat sich noch nicht vollständig beruhigt.

Nehmen wir aber an, wir akzeptieren seine Annahme: Keine Inflation, starke Wachstumsraten, Zinsen bei null. Würde eine Senkung um zwei Punkte Sinn machen?

Theoretisch? Vielleicht. Praktisch? Ohne Risiko nicht.

Der globale Kontext: Warum Europa gesenkt hat – wir nicht

Europa hat seit Anfang 2023 zehnmal gesenkt – nicht wegen schwacher Konjunktur (die gibt es nicht), sondern weil die EZB nach Jahren hoher Energiekosten die Finanzstabilität über Preisstabilität stellte.

Die EZB senkte nicht aus Angst – sondern aus Notwendigkeit, um Deflationsspiralen in einer alternden Bevölkerung mit niedrigem Produktivitätswachstum zu verhindern.

Wir sind nicht Europa. Unser Arbeitsmarkt bleibt eng; das BIP wächst bei etwa 2 %. Eine scharfe Senkung jetzt könnte Überhitzung auslösen – und neue Inflation entfachen, die wir erst kürzlich gebändigt haben.

Und ja: 80 Milliarden Dollar jährlicher Einsparungen klingen verlockend – doch diese Zahl setzt perfekte Durchleitung in allen Sektoren voraus, was historisch selten der Fall ist.

Kryptomärkte & das Mythos der Zinssenkung

Hier kommt meine eigentliche Expertise ins Spiel: Als jemand, der seit vor ETH-Staking quantitativ Zinsempfindlichkeit in digitalen Assets verfolgt – habe ich dieses Muster schon gesehen.

Wenn politische Stimmen laut werden über bevorstehende Zinssenkungen (besonders von Politikern), steigt Bitcoin kurzfristig oft stark an – getrieben von FOMO und spekulativer Positionierung.

e.g.: Ende Q4 2023 korrelierte Tramps Rate-Cut-Rhetorik mit einem $5’000-Anstieg bei BTC vor einer Konsolidierung.

Das heißt nicht automatisch ein erneutes Aufschwung-Moment – aber es zeigt: Seien Sie vorsichtig bei der Jagd nach Momentum durch politischen Lärm statt Fundamentaldaten.

Was sollte Powell tun?

Die Fed ist politischer Einfluss unterworfen – doch sie wurde unabhängig gemacht für einen Grund: Um langfristige Stabilität zu gewährleisten. Powell weiß, dass frühe Senkungen das jahrelange Fortschritte gegen Inflation gefährden könnten.

crypto-Investoren lieben einfache Geschichten: ‘Niedrigere Zinsen = höhere Preise’. Doch die Realität ist komplexer:

• Niedrigere Zinsen treiben Vermögenspreise kurzfristig hoch
• Sie erhöhen auch Hebelwirkungen
• Und wenn Inflation wieder aufflammt? Dann droht ‘Stagflation lite’ – schlecht für Aktien, katastrophal für Kryptowährungen

The wahre Gefahr ist weniger Trumps Gebrüll – er brüllt immer – sondern dass öffentlicher Druck institutionelle Unabhängigkeit untergräbt. The länger wir politische Theater zur Geldpolitik hinnehmen lassen, desto schwächer wird unser Finanzsystem – nicht stärker.