COIN Act: Ein Wall Street-Analyst erklärt

Der Gesetzestext, der die Krypto-Politik verändern könnte

Als Kaliforniens Senator Adam Schiff letzte Woche den COIN Act (Cryptocurrency Oversight and Income Non-disclosure Act) vorlegte, leuchtete mein Bloomberg-Terminal schneller auf als bei einem Bitcoin-Hoch. Dieser Gesetzesentwurf greift nicht nur an den Rändern – er schlägt mit einer Ketten-Säge durch mögliche Interessenkonflikte in höchsten Ämtern.

Was steht im Gesetz?

Der Entwurf sieht drei entscheidende Veränderungen vor:

1. Ein absolutes Verbot für Präsidenten und Vizepräsidenten, Kryptowährungen herauszugeben, zu fördern oder zu unterstützen (ja, auch Ihre Lieblings-Meme-Coin).
2. Pflicht zur Offenlegung von Digital-Asset-Verkäufen ab 1.000 US-Dollar.
3. Strafen bis zu 100 % des Gewinns sowie bis zu fünf Jahren Gefängnis.

Der Trump-Bezug

Schiff nannte keine Namen – doch der Zeitpunkt spricht Bände. Kurz vor dem Gesetzesentwurf wurden Finanzangaben veröffentlicht, wonach Trump 58 Millionen US-Dollar aus WFLI-Token-Verkäufen erzielte. Plötzlich macht das “MAGA Coin”-Handelsvolumen unbehaglich Sinn.

Meine Analyse: Das Gute, das Schlechte und das Hypokritische

Als Analyst für institutionelle Kunden verfolge ich Chain-Aktivitäten täglich – hier sehe ich beide Seiten:

Vorteile:

• Schließt große Lücken in der politischen Ethik.
• Erzwingt Transparenz in einem undurchsichtigen Markt.
• Verhindert Pump-and-Dump-Schemata durch politischen Einfluss.

Nachteile:

• Ausnahmen für Kongressmitglieder wirken selektiv.
• Zu breite Definitionen könnten legitime Innovation hemmen.

Marktfolgen im Auge behalten

Meine Python-Bots registrieren bereits ungewöhnliche Optionsaktivitäten bei krypto-affinen Aktien. Die Smart Money rechnet mit regulatorischem Unmut vor November. Tipp: Beobachten Sie die Korrelation von Bitcoin zu politischen Wettmärkten – sie wird auffällig eng.

Fazit? Ob DeFi-Maximalist oder Regulierungskritiker – dieser Entwurf markiert einen Wendepunkt für die Wechselbeziehung zwischen Krypto und Macht.