سیتی جروب کو ذمہ دار قرار دیا جائے؟

by:VoidLuna7x1 مہینہ پہلے
497
سیتی جروب کو ذمہ دار قرار دیا جائے؟

وہ رات جب میرے اعتماد پر سوال اٹھا

رات دو بجکر ستر منٹ، میں ETH کے نمونے پر غور کر رہا تھا، جب میرا فون بج اٹھا—Glassesno سے الارم: ‘غیرمعمولی لین دین کا تعاقب شروع’۔ مجھ جیسا شخص تو عادتاً اندازہ لگاتا ہوا، لیکن بینکوں کے لئے؟

اس وقت مجھے خوفناک حقائق یاد آئے: ہم نे اعتماد ان اداروں پر منتقل کردیا جنھوں نے غیر مرئي صورتحال سمجھنابنا ناقص بنائد.

$20 ملین رقم وار روایت

نьюآرک میں ایک شخص نे سِتِ جروب کو $20 ملین خسارے والе احتيال سماعت لا رکھاجس نشاندَهِندَهِ NFT منصوبۂ ‘OpenrarityPro’ تھاجس مُختصر تصاویر، فرض شدہ رابطۂ زندگиٰ،اور فرض شدہ معاملات پرمبنّظ تعمیر شدّ۔

سراغ: سِتِ جروب نے متعدد مشتبّه لین دین (12) قبول كيا, قيمت ~$4 مليون.� كُچھ بُلفَكْ درخواست يا الرتم. صرف رقم دونوٗن والا نظام — برتن ميٗن سوراخ.

اس معاملе كي صرف Fraud نيـك_ نيـك_ نيـك_ نيـك_ نيـك_ نيـك_ نيـك_

بانکس باقاعدگي سمجھ رहي هين?

حقائق بتاتي هين: زيارتي بانكس بلاकچين ko pichli tareeqe ki tarah samjhte hain۔ وهم واير رساله سيسمان ظاهري طورپراچنتني يافتة, ليكن وولٹ-تو-ولٹ رسالي يونيفرمللي, ايمايل ايمنتي, KYC khatam.

ليكن ان كويس ديانت ايمنتي - حوصلهيء, تندرستي, AI استعمال- سيتي جروب AML ضوابط كى ذمّة بيبيتكياݢ.agar in transaksiyon ko high-risk maani hoti, to isko rok sakti thi. Lekin silent ka matlab zyada hai code se.

رقم خسارे سelo

Ye case sirf paise ke khatare ki baat nahi hai; ye digital identity erosion, financial trauma aur safety ka ilusiya hai. Kai naye crypto users - especially marginalized communities - jo financial independence chahte hain - unke liye yeh freedom hai gatekeepers se behtar. Lekin jab wohi gatekeepers itni bari galti kar jayen… to hum kis taraf jayenge? Mere dekha gaya tweets: *“Kya maine galat trust kiya tha?” The answer should never be ‘yes.’ The answer should be: ‘Humein better systems chahiye.’ Aur woh shuruat accountability se hoti hai — na sirf scammers ke liye, balki un institutions ke liye jo humein rakhsakty hain.

Ab Kya? Ek Signal ke Saath Resilience Banayein

Toh meri raay yeh hai jo dono duniyao mein rehta hoon — data ki thandi logik aur insani kharabiyon ki garmi:

  • Kisi bhi project ko trust karne se pehle multi-layered verification karein (chaahe woh kitna hi sahi lag raha ho).
  • Suspicious activity jald report karein — aapki vigilance dusro ko bacha sakti hai.
  • Aur initiatives support karein jo real AML integration DeFi infrastructure mein la rahi hon — compliance theater na ho. lakin asal security perfect detection nahi; balki resilience banane mein hota hai jab tak disaster ajae. lakin agla waqt jab aap social media par fast returns ki glowing offer dekhein… ruk jayein. Socho: Agar maine na socha toh kis ka faida? lakin haan — main ab bhi K-lines ko raat tay do din me dekhunga… lekin ab zyada saaf nazron se.

VoidLuna7x

لائکس59.38K فینز116

مشہور تبصرہ (4)

डिजिटलराज
डिजिटलराजडिजिटलराज
1 مہینہ پہلے

क्या सिटीग्राम को $20M स्कैम के लिए दोषी माना जा सकता है?

2:47 AM पर ETH चार्ट देखते-देखते मुझे समझ आया — बैंकों को ‘डिसेंट्रलाइज्ड चॉस’ में भरोसा करने की मंजिल है!

$4M की 12 सस्पिशियस ट्रांज़फर… पर Citigroup? सुनने में ही प्रमाण!

इसके पहले मैंने AI-चलित NFT स्कैम को ‘गलती’ समझा, अब पता चला — भ्रष्टता के पहले ‘अवगुण’ होते हैं!

💡 #एडवाइज़र_आउटपुट

अगर कोई ‘OpenrarityPro’ वाली प्रोफ़াइल तुम्हें DM में ₹30L/दिन की ‘ऑफ़र’ दे — थोड़ी दिमाग में खटखट

🤔 प्रश्न:

क्या AML प्रक्रिया हमेशा प्रभावशाली है? यह आधुनिक ‘डिजिटल सुरक्षा’ कि पहचान? 😅

#बैंक #स्कैम #Citigroup #DeFi #CryptoHacks

आपको क्या लगता है? 👇 #commentsection开战!

353
89
0
Блокчейн_Дозор
Блокчейн_ДозорБлокчейн_Дозор
1 مہینہ پہلے

Когда банк притворяется слепым

2:47 утра — я снова смотрю на график ETH. Банк? Спит. А $4 млн уже утекли через трещины в системе, как вода из старого крана.

Citigroup получил $20M на блюдечке от мошенников с фейковыми фото и вымышленным прошлым. И что? Ни одного красного флага! Как будто они думают, что блокчейн — это древние иероглифы.

Виноват не только скаммер

Но и банк, который не проверил транзакции по паттерну: маленькие депозиты → огромный вывод. Тишина громче кода!

А мы? Пока верим в «открытое будущее»

Молодые люди спрашивают: «А я виноват?» Нет! Виновны те, кто обещал безопасность — и не обеспечил её.

Теперь я смотрю на K-линии с новыми глазами… и всё ещё включаю монитор ночью — но теперь с защитой от обманщиков.

Вы как думаете: кто должен платить за доверие? Комментарии — включаем! 💬

853
18
0
KryptoWolf_DE
KryptoWolf_DEKryptoWolf_DE
1 مہینہ پہلے

Als ich um 2:47 Uhr nochmal auf meinen ETH-Chart starrte, dachte ich: ‘Vielleicht verrät mir das Ding ja den nächsten Crash.’ Doch dann kam die Glassnode-Warnung – und plötzlich wurde mir klar: Wir vertrauen Banken wie Citigroup mit dem Vertrauen eines Kindes auf einen Wachmann im Dämmerlicht.

$20 Millionen weg? Kein Alarm? Kein Zucken? Nur Wasser durch undichte Rohre – und eine Bank, die Blockchain wie hieroglyphische Schrift liest.

Also ja: Wenn Citigroup jetzt sagt ‘Wir haben nichts gemacht’, dann lacht mich der nächste DeFi-Punk aus. Wer ist denn eigentlich der echte Scammer?

P.S.: Wer kennt noch so ein System? Kommentiert eure besten ‘Nicht-Alarm’-Geschichten – ich schreibe sie in mein nächstes Krypto-Tagebuch! 😎

624
26
0
SilkRoadSatoshi
SilkRoadSatoshiSilkRoadSatoshi
2 ہفتے پہلے

So Citigroup got sued for $20M… and all I did was stare at an ETH chart at 3 a.m. Like a zen monk who lost his wallet to a crypto ghost. Turns out trust wasn’t the issue — it was their AML protocol running on autopilot while sipping Earl Grey tea. Who benefits? Not you. Not me. Definitely not the bank’s intern who thought ‘OpenrarityPro’ was real estate. If you see this GIF: a T-Rex wearing socks made of smart contracts — pause… then ask: Was it my fault? …Nope.

Still watching K-lines? We need better systems.

911
20
0