ক্রিপ্টো ফাউন্ডেশনগুলির পতন
ক্রিপ্টো ফাউন্ডেশনগুলির উত্থান ও পতন
এগারো বছর আগে, ইথেরিয়াম ফাউন্ডেশন একটি নজির স্থাপন করেছিল: অলাভজনক সংস্থাগুলি তাদের প্রাথমিক পর্যায়ে ডিসেন্ট্রালাইজড প্রকল্পগুলি পরিচালনা করত। আজকের ‘মাল্টিচেইন উন্মাদনা’ দেখে মনে হচ্ছে ফাউন্ডেশনগুলি লেয়ার ১ প্রকল্পগুলির জন্য চেকবক্স আইটেমে পরিণত হয়েছে—যতক্ষণ না তারা ভয়ঙ্করভাবে ব্যর্থ হতে শুরু করেছে।
যখন আদর্শবাদ বাস্তবতার মুখোমুখি হয়
তাত্ত্বিক আবেদন অবিসংবাদিত ছিল: নিরপেক্ষ অভিভাবকরা প্রকল্পগুলিকে লঞ্চ থেকে বিকেন্দ্রীকরণের দিকে নিয়ে যাচ্ছিলেন। কিন্তু a16z-এর সাম্প্রতিক দ্য এন্ড অফ দ্য ক্রিপ্টো ফাউন্ডেশন এরা নোট অনুযায়ী, এই কাঠামোগুলি এখন আমার বলা ‘ট্রিপল এ সিনড্রোম’-এর মুখোমুখি:
- আরবিট্রামের একনায়কতন্ত্র: অননুমোদিত $ARB ট্রান্সফার
- অসহিষ্ণুতা: কার্ডানোর ধীর গভর্নেন্স গতি
- অপেশাদারিত্ব: কুজিরার লিভারেজড ট্রেজারি ধস
আমার ২০টি ফাউন্ডেশন-নেতৃত্বাধীন প্রকল্পের বিশ্লেষণ দেখায় যে ৬৫% প্রকল্প YTD-তে ৪০% এর বেশি টোকেন পতনের শিকার হয়েছে—যা বৃহত্তর অল্টকয়েন মার্কেট (-২৮%) থেকে খারাপ। সম্পর্ক? সম্ভবত। কারণ? গভীরভাবে দেখুন।
লুকানো স্থাপত্য সমস্যা
পর্দার পিছনে, একটি কটেজ ইন্ডাস্ট্রি উঠে এসেছে। তথাকথিত ‘গভর্নেন্স কনসালটেন্টরা’ ছয় সংখ্যার অর্থ নিচ্ছে:
- নামমাত্র পরিচালকদের বসানোর জন্য
- টোকেনোমিক্স টেমপ্লেট স্ট্যান্ডার্ডাইজ করার জন্য
- শূন্য প্রোটোকল জ্ঞান থাকা সত্ত্বেও প্রযুক্তিগত সিদ্ধান্তগুলি ভেটো দেওয়ার জন্য
একজন মুভমেন্ট ল্যাবসের অভ্যন্তরীণ স্বীকার করেছেন: *‘আমাদের $২০০k/বছরের ফাউন্ডেশন চেয়ারম্যান আমাদের VM ব্যাখ্যা করতে পারবেন না যদি তার ইয়ট এর উপর নির্ভরশীল হয়।’
রাস্তায় ফর্ক
দুটি প্রবণতা ইঙ্গিত দেয় যে ফাউন্ডেশনগুলি বিলুপ্ত হতে পারে:
- কর্পোরেট আক্রমণ: ইন্টারনেট কম্পিউটারের মতো প্রকল্পগুলি ডেভ-শপ মডেলে ঘুরছে
- নিয়ন্ত্রণমূলক আরবিট্রেজ: SEC-এর সাম্প্রতিক কর্মকাণ্ড ডেলাওয়্যার LLC-কে সুইস অলাভজনকদের চেয়ে নিরাপদ করে তুলেছে
গণিত সহজ: ফাউন্ডেশনগুলি $২M+/বছর ওভারহেডে পুড়িয়ে দেয় যখন প্রশ্নবিদ্ধ বিকেন্দ্রীকরণ সরবরাহ করে। আমার DCF মডেলগুলি দেখায় যে ল্যাবসের সাথে মিলিত হয়ে দক্ষতা লাভের মাধ্যমে প্রকল্প মূল্যায়ন ১৮-২২% বাড়তে পারে। চূড়ান্ত কথা: ফাউন্ডেশন যুগ শেষ হচ্ছে না—এটি বাজারের শক্তিবলে যুক্তিসঙ্গতভাবে ছাঁটা হচ্ছে। অভিযোজন করুন বা বিলুপ্ত করুন।
BlockchainRabbi
জনপ্রিয় মন্তব্য (3)
Parang ex ko lang ‘to!
Biglang nag-collapse ang value after promising ‘forever’. Ang crypto foundations ngayon, akala mo matibay - pero parang mga relationship goals sa TikTok: puro hype, walang sustansya!
Grabe ‘yung Triple A Syndrome nila:
- Arbitrum - naglilipat ng pera nang walang paalam (red flag!)
- Cardano - ang bagal kumilos parang traffic sa EDSA
- Kujira - sumabog ang treasury parang basyong balloon
Sabi nila $2M/year daw overhead costs - eh di sana binili na lang nila ng lechon para sa community! Charot!
Tanong sa inyo: Mas okay pa ba mag-invest sa memecoins kesa sa mga ‘serious’ projects na ‘to? Comment kayo! #CryptoFail #PanaloPaRinAngPandesal
Das Ende der Krypto-Utopie
Vor zehn Jahren waren Stiftungen noch die heiligen Gral der Dezentralisierung. Heute? Mehr Klotz als Goldstandard!
Die Triple-A-Pleite
- Arbitrum: Autokratie statt Autonomie
- Cardano: Schneckentempo-Governance
- Kujira: Schatzmeister spielt Hedgefonds
Meine Analyse zeigt: 65% dieser Projekte stürzten 40% ab – schlechter als der Altcoin-Markt. Zufall? Wohl kaum.
Berater-Wahnsinn
200k€/Jahr für einen Stiftungschef, der nicht mal die eigene Blockchain erklären kann? Das nenne ich effiziente Geldverbrennung!
Lust auf mehr Zahlen? Mein DCF-Modell sagt: Ohne Stiftungen wären Projekte 20% mehr wert. Food for thought – oder eher funding for thought?
Eure Meinung? Glaubt ihr noch an Stiftungen – oder ist das nur noch teures Feigenblatt?
টেদার এবং রাম্বল: সোশ্যাল মিডিয়ায় স্টেবলকয়েন গৃহীতকরণে সাহসী জোট- হংকং স্টেবলকয়েন লাইসেন্স: কয়েকটি বেঁচে থাকবে
- Wyoming-এর স্টেবলকয়েন স্কোরিং সিস্টেম Aptos ও Solana-কে কিভাবে শীর্ষে আনলো
- লিব্রার পরবর্তী পদক্ষেপ: ব্লকচেইন উদ্ভাবন, অ্যাসোসিয়েশন বৃদ্ধি এবং রিজার্ভ ব্যবস্থাপনা
- স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণ: ইইউ, ইউএই ও সিঙ্গাপুর ফ্রেমওয়ার্কের তুলনা
