বিটকয়েনে কোনো গভর্ন্যান্স নেই
নিঃশব্দ,অদৃশ্য power
আমি CoinMetrics-এর KPI-তেওপণতা: “গভর্ন্যান্স? crypto-তে ‘গভর্ন্যান্স’মানে?”
প্রথমদিকে DAO,ভোটিং tokens,47-পৃষ্ঠা governance section -এর
তবুও: Bitcoin-এ कोई formal governance नाइ।
1 vote? No. 1 proposal? No.
অথচ—কিছুই brokenহয়নি।
This is not negligence. It’s intentionality.
Code, Hashrate & the People: The Three Pillars
Bitcoin runs on three forces that silently balance each other:
- Developers: they write the code—but can’t force upgrades.
- Miners: they validate transactions—but can’t rewrite history without consensus.
- Holders: they own BTC—but their ‘vote’ is simply moving funds elsewhere.
No one holds permanent power. But together? They form an ecosystem where change only happens when everyone agrees—quietly, through migration and adoption.
It’s like a democracy where everyone gets to leave if they don’t like the rules—no ballots needed.
When You Remove PoW, Governance Creeps In
Now here’s where things get interesting: PoW is the only solution to Byzantine faults at scale. Remove it—say you switch to PoA or PoS—and suddenly you need someone to decide who gets to sign blocks.
That’s where governance emerges—not as an add-on feature, but as a necessity.
With PoA chains like Jouleverse, you must vet validators. Who controls them? How do you stop sybil attacks? You can’t just open doors and hope for the best—it becomes a permissioned system disguised as decentralized.
And then comes incentive distribution: in PoW, miners are rewarded by mining new coins automatically. In non-PoW chains? Someone has to decide who deserves rewards—how much—and when. That decision-making process? That’s governance—with all its political risks and centralization traps.
ShadowQuantNYC
জনপ্রিয় মন্তব্য (5)
Why No Governance Is Actually Genius
Bitcoin’s ‘no rules’ policy isn’t a bug — it’s the ultimate feature.
Imagine a democracy where you don’t vote… you just leave. No ballots. No meetings. Just: “I’m outta here if I don’t like this.”
That’s Bitcoin: developers write code, miners run it, holders move their coins — and if someone tries to force change? They just walk away.
PoW isn’t just tech — it’s social engineering for chaos control.
Meanwhile, PoS chains? Now you need committees to decide who gets to sign blocks. Welcome to governance hell.
So next time someone says “We need better governance,” ask: Who’s gonna govern the governors?
You know what they say: if it ain’t broke… don’t add a DAO to fix it.
Thoughts? Drop your ‘exit strategy’ below! 🚪💸
Pas de gouvernance ? Super !
Oui, Bitcoin n’a pas de vote, pas de DAO, pas de comité d’urgence… Et pourtant, il marche comme un chef.
C’est comme un club de tennis où personne ne décide rien… sauf que tout le monde quitte si ça ne va pas.
Le vrai pouvoir : partir
Pas besoin de ballottage quand tout le monde peut simplement se barrer avec ses BTC. Les développeurs écrivent du code mais ne forcent rien. Les mineurs valident mais ne trichent pas sans consensus. Les détenteurs ? Leur voix ? Un simple clic : “Je m’en vais”.
Et les autres ? La panique !
Dès qu’on enlève le PoW, hop : la gouvernance arrive comme une vieille copine intrusive. Qui choisit les validateurs ? Qui distribue les récompenses ? Ah oui… des humains. Avec des conflits d’intérêts et des meetings interminables.
Conclusion : l’équilibre parfait
Alors non, Bitcoin n’a pas de gouvernance… parce que c’est le système qui fonctionne. Pas besoin d’assemblée générale quand tout le monde vote en partant.
Vous êtes pour ou contre ce modèle « laissez-les partir » ? Commentez vite avant que je ne change d’avis ! 🍷🚀
বিটকয়েনের গভর্ন্যান্সি?
আমি জানতাম না, কিন্তু “গভর্ন্যান্সি” মানেই “ভোটদাবি”।
কিন্তু BTC-এ?
কোনও ভোট? কোনও DAO? কোনও whitepaper-এর 47পেজ governance section? শূন্য!
আরও হতবাক!
কিছুই ভেঙেছে না, যদিও সবকিছুই ”সমঝদারি”-এ।
চলছে! 😂
“অপশনগুলিরা… “চলেযাও”, - �ট্স! 🏃♀️💨
(পড়াশোনা: PoW = अनिश्चितता के लिए सबसे अच्छा उपाय)
আপনি কখনও Uniswap-এ DAO-তে ভোটদাবি-তে ফসফসাচ্ছিলেন, আর BTC-এর গভর্নমেন্ট হল? 😜
আপনি ‘গভ’-এর পথটা খজখজ? (অথবা) আপনি BTC-এ খজখজ! The real power isn’t in voting—it’s in walking away. P.S. Who’s your favorite crypto that runs without bosses? Comment below! 🔥
বিটকয়েনের গভার্ন্যান্স? ওইটা তোমার মসজিদের ইমামের চোখের সামনি! ডেভলপারদের কোডটা লিখছে—কিন্তু আপগ্রেডটা বন্ধ। মাইনারদের ‘শক্তি’—বলতেই-হয় ‘আজ’।হোল্ডারদের ‘ভোট’?—শুধু ‘বস’-এই-হয়। PoW-এর 100%—একটা ‘অতি-আধুনিক’ जমি! PoS/DAO?–ওইগুলা “আসল”…তবে “চষ”! 😅
তোমার ‘বিটকয়েন’–ওইটা “পথ”?
(সবচেষ্টা - “শুধু”?)
Bitcoin has no governance? Cool. It’s not broken — it’s intentional. Developers write code like jazz solos, miners validate transactions but won’t dance to the beat, and holders? They don’t vote — they just move funds like they’re escaping a silent disco. PoW isn’t flawed… it’s the only thing that doesn’t try to be CEO’d. Meanwhile, DAOs are trying to hire consultants who still report to donors… while we all keep HODLing in our pajamas. Who needs governance when your wallet’s got more soul than your HR department? 😌 #NoBallotsJustHODL
আমেরিকার ডলার প্রভাব ও চীনের প্রতিক্রিয়া- টেদার এবং রাম্বল: সোশ্যাল মিডিয়ায় স্টেবলকয়েন গৃহীতকরণে সাহসী জোট
- হংকং স্টেবলকয়েন লাইসেন্স: কয়েকটি বেঁচে থাকবে
- Wyoming-এর স্টেবলকয়েন স্কোরিং সিস্টেম Aptos ও Solana-কে কিভাবে শীর্ষে আনলো
- লিব্রার পরবর্তী পদক্ষেপ: ব্লকচেইন উদ্ভাবন, অ্যাসোসিয়েশন বৃদ্ধি এবং রিজার্ভ ব্যবস্থাপনা
- স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণ: ইইউ, ইউএই ও সিঙ্গাপুর ফ্রেমওয়ার্কের তুলনা
